Banquete de Opinión

Detalles de los Oscar 2012

2012-02-27T20:08:00.001-06:00

Por fin¡¡ el día de ayer se entregaron los premios de la Academia en Hollywood y yo –aunque emocionado como siempre- sabía de antemano que mi predilecta, “Media noche en Paris”, pasaría de largo ante las favoritas “El Artista” y “Hugo”.

El regreso del anfitrión con el que yo crecí, Billy Crystal, fue modesto en realidad, con su clásico humor -un tanto británico- lleno de sarcasmo y revitalizo la posición, que el año pasado había sido incomoda con James Franco. Siendo los momentos más destacables; la introducción con la que hizo parodia a los films nominados y su musical con un especial énfasis a “Hugo” el drástico cambio de Scorsese.

Partiendo de la base de que de las 9 nominadas a mejor película, solo vi 7, ya que “Caballo de guerra” y “Moneyball” de plano no me interesaron. Hago la siguiente síntesis de los hechos de ayer.

Creo que el nivel fue mas alto el año pasado, sin demeritar a “The Artist” y a “Media noche en Paris” que son piezas excelentes, las demás resultan como de relleno, no aportan demasiado a lo que ya hemos visto, incluso “Hugo”, se me figuro una combinación de los films “Una Serie de eventos desafortunados”, “Los fantasmas de Scrooge” y “The Artist”

En fin, estos son los ganadores de la noche más importante de Hollywood, con su correspondiente opinión:

Óscar a la mejor película.

El Oscar fue para “The Artist” y bien merecido, también esperado después de arrasar con las principales premiaciones previas, como los Globos de Oro y los Bafta.

Una película que refleja la dramática transición al cine sonoro de una estrella del cine mudo, trae algo que muchos no habían tenido oportunidad de ver y que tal vez lo más cercano allá sido Chaplin.

La actuación que amerita exageración, encarna también elegancia y dominio por parte de Jean Dujardin que soporta todo el peso de la película francesa y que poco a poco iba sorprendiendo por los premios que acumulaban en Hollywood, variable que considero fundamental en la inercia que a fin de cuentas le da el Oscar.

El éxito y la decadencia, la depresión y el ascenso, la euforia y la practicidad son sentimientos que vi en los personajes de esta película, que tiene pocos detractores, y que lo más arriesgado que atinan a decir, es que no es tan tan buena. Lo que implica una aceptación del buen trabajo del director Michel Hazanavicius.

Por último hacer énfasis en que 3 de las películas más importantes de Hollywood este año, tienen como contexto la añoranza por la bohemia francesa, junto a “The Artist” están “Media Noche en Paris” y “Hugo”.

Oscar al mejor director:

El Oscar fue para Michel Hazanavicius, por “The Artist” y creo que aquí lo que cabe destacar es el proyecto y el esfuerzo por realizar la película, sin duda era arriesgado filmar en estos tiempos una película muda, conseguir un buen productor y venderla de la manera adecuada.

La dirección de “The Artist” dentro de toda su excelencia tiene 2 peros, a mi juicio; el 1º es que hacia el final a la película le sobra tiempo, el guion ya no daba para tanto y creo se hizo un esfuerzo por alargarla, considero que si hubiese durado 1 hora 20 min estaríamos hablando de una obra maestra y el 2º pero es que Woody Allen con “Media noche en Paris” consiguió crear una atmosfera diferente, una historia innovadora, merecía por mucho, todos los premios (ok soy fan).

De cualquier manera dentro de lo que había y teniendo en cuenta el alejamiento entre la Academia y Woody, tenemos a un justo ganador.

Oscar al mejor actor:

El Oscar fue para Jean Dujardin, por “The Artist”, ahí sí que tengo que coincidir, es merecido este premio, a pesar de actuaciones sobresalientes de George Clooney en “The Descendants” y Gary Oldman en “Tinker, Tailor, Soldier, Spy”.

Como lo menciono arriba, en Dujardin recae todo el peso de la película, si hablamos de “The Artist” es gracias al actor francés –y al perro por supuesto- con ese par de cejas incontrolables, con ese carisma propio de la época, con una don para llenar la pantalla y con el talento para asumir elocuentemente una película muda., sin duda sobresalía su actuación incluso para nominarlo con cualquiera, creo que este Oscar debió haber sido por default, fue un exceso poner su actuación junto a la de un mexicano interpretando a un mexicano.

Oscar a la mejor actriz:

El Oscar fue para Meryl Streep, por “The Iron lady” que se estrena en México este próximo fin de semana, por lo que tengo poco que argumentar, aunque solo quiero hacer notar que la recurrencia de las nominaciones de Meryl Streep no es casualidad ni benevolencia, es una actriz que está entre las mejores 3 del mundo, según yo, también tiene continuidad la nominación de Michelle Williams que el año pasado estuvo nominada por “Blue Valentine” y ahora por su reencarnación a Marilyn Monroe mostrando consistencia y cumpliendo en los roles que asume, por ultimo quiero decir que Viola Davis llora muy bien y así lo hace en “The Help”.

Oscar a la mejor actriz de reparto:

El Oscar fue para Octavia Spencer, por “The Help” otro de los que considero merecido, su actuación destaca en un film donde la lucha de temperamentos era fuerte, de alguna manera su papel esta inmiscuido en los puntos medulares de la trama y lo hace resaltar incluso entre los roles principales, ahí sí creo que ella imprimió más de lo que se requería y anoche dio frutos, muy merecido.

Oscar al mejor actor de reparto:

El Oscar fue para Christopher Plummer, por “Beginners” he decir primero que la película es entrañable, tiene una serie de significados personales que me hacen valorarla entre mis favoritas de toda la historia, los colores, el contexto, la música, me rememoran a los inicios de Sofia Coppola y Michel Gondry.

Plummer dio vida a un octogenario que a la muerte de su esposa se declara abiertamente gay y paralelamente vive sus últimos días debido a una enfermedad, haciendo una excelente mancuerna con el actor Ewan Mcgregor que aparece como su hijo.

Era una categoría en la que no tenía competencia desde mi punto de vista y espero que con este Oscar mucha gente se acerque a ver “The Beginers” que salió como independiente bajo la casa FOCUS, ojala¡.

Oscar al mejor guión original:

El Oscar fue para Woody Allen por Midnight in Paris, y estamos hablando de una mente brillante en la historia del cine, aunque no se sienta comodo en la industria, haciendo recurrente su no asistencia a las premiaciones no hizo acto de presencia anoche, desdeñando una vez más a la Academia.

Woody Allen como lo mencione arriba, crea un mundo, crea un contexto, lo llena con personajes ricos en historia, lo condimenta con figuras artísticas emblemáticas de la cultura occidental, con reminiscencias a la escritura, la pintura, el cine y la fiesta que todos añoramos, a la bohemia por la que en algún momento pasamos, a la “golden age” en la cual nadie se encontrará por la insatisfacción del presente.

Solo puedo decir que “Media noche en Paris” es GRANDE¡¡

Oscar al mejor guión adaptado:

El Oscar fue para Alexander Payne, Nat Faxon, Jim Rash: por “The Descendants”

Mejor Banda Sonora: Ludovic Bource, The Artist

Mejor canción Original: Bret McKenzie, The Muppets (Man or Muppet)

Película Animada: Rango

Mejor película extranjera: A Separation: Asghar Farhadi (Iran)

Dirección de Arte: Dante Ferretti, Francesca Lo Schiavo: Hugo

Cinematografía: Robert Richardson: Hugo

Vestuario: Mark Bridges, The Artist

Maquillaje: Mark Coulier, J. Roy Helland: Iron Lady

Mejor edición: Angus Wall, Kirk Baxter: The girl with the dragon tattoo

Efectos Especiales: Hugo

Edición de sonido: Philip Stockton, Eugene Gearty: Hugo

Mezcla de Sonido: Tom Fleischman y John Midgley: Hugo

Documental: Undefeated: Daniel Lindsay, T.J. Martin, Rich Middlemas

Mejor película corta, Live Action: The Shore: Terry George, Oorlagh George

Mejor documental corto: Saving Face: Daniel Junge, Sharmeen Obaid-Chinoy

Mejor Corto animado: The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore: William Joyce, Brandon Oldenburg

www.twitter.com/carlosdecimo

Guía básica para los Oscar 2012

2012-01-25T01:41:00.001-06:00

El próximo 26 de febrero se celebra la edición 84 de los premios Oscar y como hice en el blog el año pasado, hoy, vuelvo a dar mi apreciación de los nominados anunciados el día de ayer.

A simple vista parecería que mas naciones compiten por los premios principales, dejando el tradicional nicho de “la película extranjera”.

Otra de mis primeras apreciaciones es que cínicamente dejaron de lado a Clint Eastwood y no le dieron nominación en las categorías principales a “J. Edgar” una de las mejores películas de esta temporada, ni siquiera reconocieron con una nominación, la mejor actuación que he visto de Leonardo DiCaprio, en fin así es de inconsistente la Academia.

Importante para México que dos connacionales estén nominados en categorías relevantes, importante por la difusión del séptimo arte en nuestro país. Demián Bichir nominado como mejor actor por la película “A better life” y Emmanuel Lubezki en mejor fotografía por "The tree of life" ya su quinta nominación de una trayectoria brillante y con un estilo particular.

Las que tienen el duelo en materia de número de nominaciones son: la ya bastante galardonada película francesa “The Artist” con 10 y la reinvención de Martin Scorsese con su película “La invención de Hugo” que obtuvo 11 nominaciones.

Los que compiten para mejor película casi no dan lugar al error, a partir de un par de años en los que la lista de nominados se amplió a 10 y en esta ocasión a 9, por lo que se puede abarcar más y en las ultimas premiaciones no se dejo de lado alguna destacable. A pesar de ello hoy dejan de lado a una muy buena, “J Edgar” se merecía la nominación y la ignoraron.

Por lo que las nominaciones a mejor película quedan de la siguiente manera:

MEJOR PELÍCULA

Solo hemos visto en México "Midnight in Paris", "War horse" y "The tree of life" esperemos que de aqui a al 26 de Febrero podamos ver la mayoría.

MEJOR DIRECTOR

• Michel Hazanavicius "The artist"

• Alexander Payne "The descendants"

• Martin Scorsese "Hugo"

• Woody Allen "Midniight in Paris"

• Terrence Malick "The tree of life"

Para la categoría de mejor director, están los que tiene que estar, son congruentes las nominaciones aunque sorprende la nominación de Malick dado que su film ha resultado muy complejo y no convence, no gusta del todo, por lo que se puede adelantar que el Oscar sea disputado por Scorsese y Alexander Payne.

Para fines practicos considero que el Oscar debería ser entregado a Woody Allen pero la Academia lo ha abandonado hace ya algún tiempo, entonces se lo dará a Payne ya que a Martin Scorsese no hace mucho lo ganó por “Infiltrados” y no se lo darán a un extranjero como Hazanavicius.

MEJOR ACTOR PROTAGONISTA

• Demián Bichir "A better life"

• George Clooney "The descendants"

• Jean Dujardin "The artist"

• Gary Oldman "Tinker, Tailor, Soldier, Spy"

• Brad Pitt "Moneyball"

Desagradable sorpresa ver a Bichir ahí, no suelo caer en la fácil y absurda envidia a nuestros compatriotas, al contrario me congratulo cuando los mexicanos triunfan, pero el limite es el sentido común y el amor al cine, por lo que creo que le estan quitando lugar a muchos con mayor merecimiento, uno muy notable Leonardo DiCaprio que ahora tenia un actuación que presumir y se quedo sin nada. Demián Bichir nominado por un papel de paisano, (wow que complicado para un mexicano¡¡¡) en un película con poco reconocimiento, no ganará pero ya incomoda.

La lista la completan un británico Gary Oldman por "Tinker, Tailor, Soldier, Spy", un francés que ya se llevó el Globo de Oro Jean Dujardin por "The artist", y 2 estadounidenses, los amigos George Clooney por "The descendants" y Brad Pitt por "Moneyball". Categoría variada en donde se visualiza a Clooney ganando su primer Oscar como mejor Actor en el rol principal.

MEJOR ACTRIZ PROTAGONISTA

• Glenn Close "Albert Nobbs"

• Viola Davis "The help"

• Rooney Mara "The girl with the dragon tattoo"

• Meryl Streep "The iron lady"

• Michelle Williams "My week with Marilyn"

Tengo poco que argumentar en esta categoría ya que solo he visto a estas la esplendida actuación de Rooney Mara, aunque la critica parece apuntar a que se lo lleva Meryl Streep por su interpretación de Margaret Tatcher, además de insistir en que merecidamente se lo tendrían que dar a Michelle Williams por su aparición como Marilyn Monroe, a ver.

Las demás categorías quedaron de la siguiente manera:

MEJOR ACTOR SECUNDARIO

• Kenneth Branagh "My week with Marilyn"

• Jonah Hill "Moneyball"

• Nick Nolte "Warrior"

• Christopher Plummer "Beginners"

• Max Von Sydow "Extremely loud and incredibly close"

MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA

• Bérénice Bejo "The artist"

• Jessica Chastain "The help"

• Melissa McCarthy "Bridesmaids"

• Janet McTeer "Albert Nobbs"

• Octavia Spencer "The help"

MEJOR GUIÓN ORIGINAL

• Michael Hazanavicius "The artist"

• Kristen Wiig y Annie Mumulo "Bridesmaids"

• Margin call Woody Allen "Midnight in Paris"

• Asghar Farhadi "A separation"

• J.C. Chandor "Margin call"

MEJOR GUIÓN ADAPTADO

• Nat Faxon, Alexander Payne, Jim Rash "The descendants"

• John Logan "Hugo"

• George Clooney y Grant Heslov "The ides of march"

• Aaron Sorkin y Steven Zaillian "Moneyball"

• Bridget O’Connor, Peter Straughan "Tinker, Tailor, Soldier, Spy"

MEJOR PELÍCULA ANIMADA

• "A cat in Paris"

• "Chico & Rita"

• "Kung Fu Panda"

• "Puss in boots"

MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA

• "Bullhead" (Bélgica)

• "Monsieur Lazhar" (Canadá)

• "Nader and Simin: A separation" (Irán)

• "Footnote" (Israel)

• "In darkness" (Polonia)

MEJOR MÚSICA - PARTITURA ORIGINAL

John Williams por Las aventuras de Tintín: El secreto del Unicornio

Ludovic Bource por The Artist

Howard Shore por La invención de Hugo

Alberto Iglesias por El topo

John Williams por War Horse (Caballo de batalla)

MEJOR MÚSICA - CANCIÓN ORIGINAL

‘Man or Muppet’, de Los Muppets

‘Real in Rio’, de Rio

MEJOR FOTOGRAFÍA

Guillaume Schiffman por The Artist

Jeff Cronenweth por Millennium: Los hombres que no amaban a las mujeres

Bob Richardson por La invención de Hugo

Emmanuel Lubezki por El árbol de la vida

Janusz Kaminski por War Horse (Caballo de batalla)

MEJOR DIRECCIÓN ARTÍSTICA

The Artist

Harry Potter y las reliquias de la muerte, parte 2

La invención de Hugo

Midnight in Paris

War Horse (Caballo de batalla)

Breve sobre los Globos de Oro

2012-01-17T00:06:00.004-06:00

Anoche se celebró la 69 edición de los Globos de Oro con películas – que lastimosamente – no se han estrenado en México, solo 3 de ellas: "Media noche en Paris", "J Edgar" y Las Aventuras de Tintin, son las que podemos apreciar en estos días, pero según la prensa extranjera en Hollywood hay mejores…

La gran mayoría de los asistentes quedaron conformes pues los premios atendieron a todos y me queda la sensación de que nadie se ha sentido robado.

Los ganadores… esperamos verlos pronto en México y no hasta una semana antes de los Oscar.

Steven Spielberg, se llevó el premio a la mejor película de animación con Asimismo "The Adventures of Tintin"

Woody Allen, gano en la categoría de mejor guión original por la brillante de "Midnight in Paris"

Christopher Plummer, de 82 años, mejor actor de reparto por "Beginners"

Octavia Spencer mejor actriz de reparto por "The Help"

Michelle Williams, como mejor actriz de comedia o musical, por "My Week With Marilyn"

Meryl Streep, gana por mejor actriz de drama, con la película "The Iron Lady"

El mejor director fue Martin Scorsese por "Hugo", su primera obra en 3Dya antes había ganado el globo, por "The Departed" (2006) y "Gangs of New York" (2002)

"The Artist" gano como la mejor película de comedia o musical, al mejor actor de comedia o musical (Jean Dujardin) y a la mejor banda sonora original (Ludovic Bource).

"The Descendants" consiguió los premios a la mejor película de drama y al mejor actor de drama (George Clooney).

Lo de siempre es la decepción por no apreciar en nuestro país estas películas, antes de la temporada de premiaciones, muchas de ellas si no son ganadoras solo se exhibirán en muy pocas salas, lo que reducirá la probabilidad de verlas para muchos.

Otra molestia es que no se le preste tanta atención en México a las premiación de los actores y a la premiación de los guionistas que son por estas fechas y que resultan aun más atractivas y leales al merito de las historias.

La última decepción radica en que no ganan mis favoritas, el año pasado sucedió así con Inception y este pinta para que solo le den palmaditas a Woody Allen.

Como todos saben esta premiación es la antesala del Oscar, lo que implica que muchas de la nominaciones serán las mismas, aunque no la ceremonia de la Academia no será tan complaciente con todos, eso espero.

www.twitter.com/carlosdecimo

Las 10 canciones del 2011

2011-12-21T00:31:00.011-06:00

Acá les presento mi top 10 de las mejores canciones del 2011, con 5 bonus inevitables.

Seguramente diferirán de muchas, coincidirán en algunas y con suerte descubrirán alguna que les pueda gustar.

Son las que mas me gustaron, las que mas escuche, y espero, las que siga escuchando, deseando que no sean solo llamaradas de petate.

A continuación cada una de ellas... ahora que si quieren escucharlas de corrido visiten la lista en Youtube TOP 2011

1. The Rapture - How deep is your love

2. The Black Keys - Lonely Boy

3. Kasabian – re wired

4. Lykke Li - I Follow Rivers

5. Metronomy - The Bay

6. Florence + The Machine - What The Water Gave Me

7. Disco Ruido - Go Twisters

8. My Morning Jacket - The Day Is Coming

9. Hollie Cook - Body Beat

10. Miles Kane - Come Closer

Ahora otras 5 canciones, las manejo como bonus porque, aunque evidentemente no entraron en el Top, si continuan la lista, ya que las escuche mucho.

- Beastie boys - make some noise

- Danger Mouse & Daniele Luppi present Rome - Season's Trees (ft. Norah Jones)

- M 83 - midnight city

- Holy Ghost! - Wait & See

- Summercamp - Better Off Without You

- Tune yards - 'Bizness'

www.twitter.com/carlosdecimo

Nolan lleva a Batman, a su fin..

2011-12-20T04:25:00.003-06:00

Ya tenemos un avance mas concreto de lo que veremos este 2012 en el final de la saga de Batman dirigida por Christopher Nolan, el tráiler de “El caballero de la noche asciende” (en español).

Se percibe la caída de Batman a manos de Bane (Toma Hardy) en una atmosfera aun mas sombría que las 2 películas anteriores, también observamos en el Trailer a Anne Hathaway, que sabemos será gatubela pero que no la habíamos visto de manera oficial.

Confirmamos la predilección de Nolan por trabajar con sus actores de confianza, ya lo habíamos visto así con Christian Bale, que también trabajo con Nolan en “El gran truco”. En esta ultima de Batman, el director, repite a Marion Cotillard, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy (Bane), Michael Caine (Alfred) que previamente trabajaron con el director en “Inception”.

En cuanto a los personajes que interpretarán, Marion Cotillard se encargará de Miranda Tate, un miembro de la compañía “Wayne Enterprises” que ayudará a Bruce Wayne a retomar el camino filantrópico iniciado por su padre.

Joseph Gordon-Levitt finalmente no desempeñará el papel de “Enigma”, sino el de John Blake, un policía asignado al equipo del Comisionado Gordon.

Según Nolan: “Cuando colaboras con gente con tanto talento como Marion y Joe, no es ninguna sorpresa volver a querer repetir la experiencia. Inmediatamente pensé en ellos para los papeles de Miranda y Blake, y estoy deseando trabajar con los dos de nuevo.”

Tras la incorporación de los dos actores, el reparto principal queda formado (de momento) por Christian Bale (Batman), Anne Hathaway (Gatubela), Tom Hardy (Bane), Gary Oldman (Comisionado Gordon), Michael Caine (Alfred), Morgan Freeman (Lucius Fox) y Josh Pence (Joven Ra´s Al Gul).

La anterior entrega, “Batman el caballero de la noche”, además de revitalizar al superhéroe le dio un toque de seriedad a una saga que había sido convertida en una caricatura burda, hoy tenemos un buen film, una buena saga, con un guion serio y emocionante a la vez.

Para ver la última Tendremos que esperar hasta el 20 de julio de 2012

www.twitter.com/carlosdecimo

Peña Nieto rebasado

2011-12-04T12:37:00.003-06:00

¿Quien necesita más la presidencia de la Republica? ¿Quién desea más, ganar las elecciones de 2012? ¿Peña Nieto o el PRI? Estas cuestiones me surgen después de ver la humillación que sufrió Peña Nieto en la FIL de Guadalajara, en un video ampliamente difundido el pasado fin de semana.

A la pregunta de ¿Cuales habían sido los 3 libros que lo habían marcado? Peña Nieto no atino a responder solo 1. EL candidato a la presidencia que puntea las encuestas, del partido de la “Revolución”, estructurado por Lázaro Cárdenas, hasta hace pocos días presidido por un profesor, no pudo responder solo 1 libro que lo haya marcado.

La expresión corporal y el lenguaje de Peña Nieto dejaban claro su evidentemente incompetencia, volteaba al publico buscando la respuesta, a su costado esperando la luz, claramente no estaba en su ambiente de confort, aunque no tenía necesidad de estar ahí, seguramente dudo en asistir y le convencieron creyéndolo conveniente para presentar “su libro” dada la exposición de la FIL.

Después de lo sucedido el fin de semana, me inclino a pensar que Peña se postula a Los Pinos convencido mas por los intereses del partido y del grupo que lo rodea y menos por sus propias ambiciones.

Las implicaciones inmediatas que se pueden constatar, de su inútil y vaga respuesta de 5 minutos en la FIL:

1. Es claro que no ha leído y parecería exagerado decir que ni siquiera un libro, pero, por más que tengas una pésima memoria (terrible para una candidato a la presidencia) es sencillo recordar los libros leídos, encima si han sido pocos, encima si ha sido solo 1, en el caso de Peña Nieto evidencio que ninguno.

2. Gran torpeza¡¡ vas a la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, una de las más importantes del mundo y ¿¿¿no se te ocurre pensar en que te pueden preguntar qué libros has leído??? Así igual en foros de cualquier índole se preparan textos que encajen, fue un error infantil pretender que la libraría con los libros.

3. Peña Nieto no escribió el libro que está promocionando, punto.

4. Los más preocupante para él, es que a reserva de que alegue después, en twitter, facebook y en entrevistas de radio y televisión, que si lee y que aclare su afición ya con los textos correctos a Krauze y Fuentes, la realidad es, que en ese momento un político aspirante a la presidencia de la republica, no tuvo la capacidad para revirar una pregunta, no tuvo el talento para darle la vuelta con eficacia, no tuvo los argumentos para salir bien parado de una simple pregunta en una feria, no tuvo la imaginación para reaccionar ante lo inesperado. Todo esto refleja una torpeza intelectual.

No concibo, ante la desafortunada eventualidad de que Peña gane en 2012, una visita de Estado a Francia, Reino Unido, Argentina o Chile, donde tendrá que ser un representante digno y dar buena fe de la amplia cultura en México, propio de un Jefe de Estado.

Pero todo este asunto refleja una arista mas del perfil que maneja el equipo de Peña Nieto ya que defectos y peros son demasiados comprobados para un político con pretensiones tan altas, este evento es una más de una larga lista y nos seguimos preguntando ¿Qué golpe será el que verdaderamente lo derribe? Uno de fuera o algún mal intestinal como los autogoles que el mismo provoca.

Hoy leo “Debajo del Copete” de Jesus Silva Herzog-Marquez un matiz muy importante de este tema, donde coincido plenamente en un punto:

“Me preocupa que sea incapaz de activar neuronas cuando surge el imprevisto. Ese fue el angustioso espectáculo que presenciamos quienes lo vimos hundirse en ese pozo oscuro que es para él la invitación a pensar sin coreografía.”

Y difiero contundentemente en otro:

“Me parece absolutamente irrelevante que el político sea un lector voraz o que use la lectura como somnífero… No me preocupa que un político lea poco y mal, como parece ser el caso del político mexiquense”

Todos conocemos los beneficios de la lectura, damos cuenta de lo positivo de ella para la sociedad y los males que acarrea como país no tener a la población inmiscuida en los libros. En esta lógica, como concebir a cualquier político que no lee, como entender que tiene ideas si no insemina su mente, como entender que tiene propuestas si conoce los parámetros que los libros ofrecen, como asimilar que tiene una visión, sobre todo si consideramos que este ignaro político, quiere gobernar a un país con una de las economías más importantes del mundo, geopolíticamente fundamental y con una población de más de 113 millones de personas, preocupa.

Peña no está para estos trotes, no pensaría que en su adolescencia “cuando leía la Biblia”, le haya pasado por la cabeza ser candidato a la presidencia, incluso no lo tenía en mente a inicios de su gobierno en el Edo. Mex. EL PRI y los medios vieron una buena oportunidad y la están explotando, Peña convencido por el grupo que lo rodea se lanza con el respaldo de una gran campaña mediática y con la desesperación del revolucionario por volver a Los Pinos, los medios por la recuperación de un poder que han ido perdiendo sobre todo después de 2007 y en el entendido de que sus hombres pensantes no tienen opción, impulsan y exponen a Peña Nieto al límite de sus capacidades

Peña Nieto ha llegado su límite, intelectualmente ha sido rebasado por la candidatura y todas las responsabilidades que implica ser el abanderado del PRI, sorprende la tarea de Televisa que lo mantiene alto, y me parece que la televisora debe revisar las cotizaciones de sus servicios y de sus demandas cada vez que Enrique habla.

¿A quien se le olvida los libros que ha leído? ¿A quien se le olvida los libros que marcaron tu vida? Estoy plenamente seguro de que si le hubiesen invitado al Teletón estaríamos hablando de un buen fin de semana de Peña Nieto.

www.twitter.com/carlosdecimo

UNHATE´S AMLO

2011-11-23T12:23:00.002-06:00

En el año 2006 Andrés Manuel Lopez Obrador (AMLO) tras perder la Presidencia de la República, emprendió una campaña que pretendía desacreditar el triunfo de Felipe Calderón y justificar su derrota. Fue tal el golpe a su ego, que su actitud visceral, lo convirtió en un político con odio, con odio a todos los que, según él, lo habían traicionado o que no lo apoyaron en sus demandas contra el proceso electoral.

Mandar al diablo las instituciones, calificar a los actores políticos y hacer su voluntad con la Ciudad de México y el Congreso, nos mostro al verdadero AMLO, acuñado en la siempre presente cultura autoritaria del PRI.

Fueron 5 años de beligerancia, carente de propuestas concretas, simplemente recorrió todos los municipios de México, en un viaje en donde de a poco algo tuvo que reflexionar, en algún punto debió haber caído en cuenta de alguno de sus errores, tantas horas de viaje habrán sido en vano si no llego en algún km., a la autocritica.

Fueron 5 años donde se le fue bajando el coraje y en ese último, AMLO ya manejaba un discurso donde ya se percibían matices, en cierta medida por las encuestas que mostraban que el candidato del PRI apoyado por Televisa avanzaba sin competencia, también por darse cuenta que el electorado de clase media, que es el que domina la opinión pública, no le agradan las posiciones de confrontación clásicas de Lopez Obrador.

La reconciliación con el sector que no voto por él, en el entendido de que tiene una base de seguidores que lo adoran a ultranza, le daría la victoria en el 2012, según sus cálculos. Sorprende la nueva retorica con la que pretende dar el vuelco a su imagen clásica. Hoy nos bombardea con un discurso que parece extraído de un culto cristiano y que fundamentalmente propone una nueva moral para los mexicanos, reconciliación, una República amorosa de no odio.

Un ejemplo de matiz importante es su viaje a España y Estados Unidos (el imperio, los colonizadores, agresores de nuestra soberanía, la mafia en otros tiempos) allá se reunión con grupos afines pero deja claro su renovada estrategia, es su ultimo chance y tiene que hacer todo lo posible, incluso llegando al punto de la contradicción, no importa.

La semana pasada dio un buen golpe mediático, al ser “entrevistado” por Joaquín Lopez Doriga en su noticiero, que según Parametria es visto por casi 70 millones de mexicanos. Es sintomático que al inicio de la “entrevista” se le permitió a AMLO, dar un speech introductorio, con el ánimo de dejar en claro a su base de fans que no se estaba sometiendo ante Televisa, sino simplemente "los estaba perdonando", fue tan obvio, el permiso de la televisora, que una vez terminada la oración inicial por parte de Lopez Obrador, Lopez Doriga soltó un: “bueno, iniciemos con la entrevista”. lo que refleja un coordinación mequiavelica.

Azcárraga no es tonto y tener a la mano a AMLO, podría ser una carta con la cual negociar aún más con el PRI, tener opciones como en las últimas semanas lo manejo la maestra Elba Esther, ayuda a expandir las alternativas de ganancia.

Decir que la renovada actitud de AMLO es incongruente con su pasado inmediato es ocioso por su obviedad, pero me parece pertinente señalar la incongruencia con su inmediatez, es decir, en el caso en que Lopez Obrador creyese en lo que esta predicando, o que quisiese demostrar con hechos su retorica utópica, la mejor manera de hacerlo es con el perdón, corríjanme si me equivoco, ¿Qué no sería congruente con este animo amoroso, que AMLO busque la reconciliación con Calderón? ¿Qué no sería bueno buscarle la cara a todas las personas que ofendió en su ánimo belicoso y visceral?

Me parece, que si AMLO no busca a Calderón, es la prueba clara e inequívoca del falso profeta, de la mentira que esta predicando, de la manipulación, pues si no reconcilia con el presidente, es porque conserva rencor y ¿Como puede amar así? ¿Cómo no buscaría revancha con los calderonistas o con el PANismo?

En cambio, si AMLO buscase a Calderón, sería una gran bomba, no dudaría en que muchos lo verían con buenos ojos, el PRI se preocuparía por la opción que tendría Calderón para que no regresase el Revolucionario, en realidad un acercamiento de Lopez Obrador con el presidente le abriría las puertas, sin reparo en sus radicales, pues siempre estarán ahí, los ultras se irán, pero compensará con los moderados indecisos que ahora confiarían en el.

El no odio de AMLO, tiene que reflejarse en la realidad con acciones concretas, con lo que esta predicando, sino se perderá como las propuestas irrealizables que acostumbra. ¿Si de verdad ama? que lo demuestre, estoy seguro que le podría redituar.

Ok ok, estoy soñando…

www.twitter.com/carlosdecimo

Posicionamiento del PAN en el Senado en materia de Política Social

2011-09-27T18:18:00.016-05:00

Posicionamiento de la Fracción del Partido Acción Nacional en el Senado de la República, respecto a la Glosa del Quinto Informe de Gobierno del Presidente Felipe Calderón Hinojosa en materia de Política Social.

Durante la presente administración del Presidente Felipe Calderón, los programas que atienden al sector social, fortalecieron sus acciones para mejorar la calidad de sus servicios y ampliar su cobertura en las distintas regiones del país, haciéndola extensiva a los grupos más vulnerables.

Los resultados del Censo de Población y Vivienda de 2010, demuestran que en la última década se han experimentado avances significativos en la calidad de vida y en aspectos indispensables para el desarrollo humano.

Gracias al impulso de esos programas sociales, la población en pobreza extrema, en términos generales, no aumentó entre el año 2008 y 2010, momento de la mayor crisis financiera internacional de la historia.

Durante la crisis económica, países como Brasil o Estados Unidos disminuyeron su gasto social, el Gobierno d e Calderón decidió incrementarlo y fortalecer los apoyos sociales.

El gasto social actúo a favor de la contención de la pobreza. El crecimiento del gasto de SEDESOL durante 2008-2010 fue de 39%, mientras que entre 1994 y 1996 se redujo 51%.

El adecuado y oportuno manejo de la política social en el país ha permitido que México, al interior de la OCDE, haya sido uno de los pocos países que mostró una caída en las tasas de pobreza durante la última década.

En 2010, sólo el 5.3% de la población vivía en pobreza extrema, lo que representa un avance de 86% respecto a la meta establecida para el 2015 en los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Por otro lado, la evolución que ha observado la pobreza en el país, demuestra que entre el 2000 y el 2006, se mantuvo una tendencia estadística de descenso de 52.7 millones a 44.7 millones de mexicanos en condición de pobreza patrimonial, es decir se redujo el total de la población clasificada en pobreza; de la cual, 31.2 millones de personas en pobreza de capacidades disminuyeron a 21.7 millones; también, del total de mexicanos pobres, 23.7 millones en condición de pobreza alimentaria se redujeron a 14.4 millones de personas.

Tendencia que se mantuvo hasta el 2008, y cambió en virtud del impacto de la crisis económica internacional vivida en ese año.

Aunado a esto, la política del gobierno federal logró contener el incremento de la pobreza inercial que venía del pasado.

Entre 1994 y 1996, con una crisis menos severa que la iniciada en 2008, el número de mexicanos en condición de pobreza se incrementó en 15.7 millones de mexicanos, 54% más mexicanos en pobreza que 1994, porcentaje muy superior al 5% de incremento de la pobreza a partir de 2008.

Por otra parte, por primera vez, tanto el CONEVAL como el INEGI, incluyeron los indicadores contenidos en la Ley General de Desarrollo Social.

Lo anterior dio lugar a identificar la evolución y los distintos criterios utilizados para medir las carencias en la calidad de vida. Con lo cual:

Por primera vez en la historia, ante un episodio de crisis, la pobreza extrema disminuyó de 10.6% a 10.4%.

La pobreza nacional es una suma de la pobreza en los estados:
o Las siguientes 10 entidades, de acuerdo al orden en que se mencionan, son los principales estados con mayor diferencia en el aumento de la pobreza extrema entre el 2008 y el 2010:

También es de resaltar que de los primeros cuatro estados listados, tres, el Estado de México, Veracruz y Yucatán, mantienen un alto porcentaje de población en pobreza, situándose entre el 40 y 60% del total de la población en cada estado, de acuerdo a los resultados del CONEVAL en la medición de pobreza 2010 para cada entidad federativa.

Además, con estos mismos criterios que miden la pobreza, fue posible identificar otros logros:

1.Alcanzamos el nivel mínimo de desigualdad de la historia reciente de México:
· Entre 2000 y 2010 la desigualdad del ingreso se redujo 9.3%.
· Sin las transferencias del gobierno federal la desigualdad se habría elevado 3.2% entre 2008 y 2010.

2.Gracias a las transferencias del Gobierno Federal, evitamos que 1.7 millones de personas cayeran en pobreza extrema.

3.Con la mayor crisis económica internacional en la historia, por primera vez la población vulnerable por carencias sociales se redujo en 10%.

3.9 millones de mexicanos dejaron de ser vulnerables a las carencias sociales y 4.2 millones de personas dejaron de tener al menos tres carencias.

Como resultado de lo anterior, es posible afirmar que la red de protección de los programas de desarrollo social permitió conseguir avances significativos en rubros de primera necesidad como son la salud, la educación y la vivienda.

Los servicios de salud ahora cubren a una mayor cantidad de personas, en 2008, el 40.8% de la población carecía de acceso a los servicios de salud y, en el 2010, la cifra ha disminuido a sólo un 31%.

Durante las décadas de los 80´s y 90’s, el 8.3% de la población fallecía debido a enfermedades infecciosas y parasitarias, enfermedades asociadas a la pobreza, en la década de los gobiernos de AN, esa cifra sólo representa un 3% de la población.

En materia de educación, el rezago educativo en México ha sido abatido año tras año en los gobiernos del PAN, el porcentaje disminuyó, pasando de un 21.9% de la población en 2008, a un 20% en 2010.

La población infantil entre 6 y 14 años que asiste a la escuela ha aumentado, ya que en el 2000 la población en ese rango de edad era de 91%, y en el año 2010 alcanzó el 95%.

En vivienda se ha disminuido el número de mexicanos que no cuentan con el acceso a los servicios básicos de la vivienda, en el 2008 19% de los mexicanos padecían de los servicios, y en el 2010, decreció la cifra a un 16%.

Con el PAN, se ha dado un incremento en la calidad de las viviendas de los mexicanos. En el año 2000 sólo el 86.2 % de las viviendas contaba con piso firme, y tras una década la cifra de pisos dignos llega a un 93.2%.

Con los gobiernos de Acción Nacional se ha dado un salto importante en el acceso al agua potable, en el año 2000 sólo el 88% de las viviendas tenía este beneficio y tras 10 años, ha aumentado la cobertura un 34%, llegando al 91.5%.

Tras 10 años al frente del gobierno federal, se ha logrado que el 90.3% de los hogares en México cuenten con drenaje.

Es de subrayar que ya en el 2011, los programas sociales han mejorado la calidad de vida de millones de mexicanos; esto, a pesar de las dificultades por las que se han atravesado en materia económica y social, pero sobre todo a contracorriente de las inercias de viejos estilos clientelares de operación del gasto social que, en diversas entidades de la república, han intentado que los recursos sociales no lleguen con la eficiencia y transparencia requerida a quienes más los necesitan; por tal motivo, la iniciativa que crea el Padrón Nacional de Beneficiarios de Desarrollo Social, presentada por el GPPAN, fortalecería, de ser aprobada, la transparencia del gasto social y la información acerca de los recursos que reciben los beneficiarios y los recursos otorgados a los programas sociales en los distintos Estados de la República; es así que esta iniciativa, coadyuvaría efectiva y realmente a que los destinatarios de los programas sociales mejoren sus condiciones de vida. Por otro lado, es necesario que así como las Reglas de Operación para los programas de Desarrollo Social son aplicadas por el Gobierno Federal e incluidas en el Presupuesto de Egresos de la Federación, también las Entidades Federativas deben estar obligadas a contar con sus propias reglas de operación, dado que actualmente carecen de la adecuada regulación en esta materia.

Como se pudo observar, en la última década México ha tenido un avance significativo e histórico en el cumplimiento de la política social; es claro que existen asignaturas pendientes a fin de erradicar de manera total las carencias que sufren todavía una parte de la población; por lo tanto, es innegable la necesidad de aumentar esfuerzos a fin de alcanzar un México de igualdad de oportunidades; en el que sea posible que todos los mexicanos, principalmente los más vulnerables, gocen de un futuro digno y pleno, independientemente de las coyunturas políticas y electorales por las que atraviese el país.

Senadora Beatriz Zavala

www.twitter.com/beatrizzavala

www.twitter.com/carlosdecimo

Grito Electorero del PRI

2011-09-26T11:05:00.003-05:00

En estos momentos recupero un excelente texto de Jesus Silva-Herzog Márquez, refiriéndose al grito sufrido y manipulador del PRI cuando hace acuse de críticas, sobre todo en estos tiempos es más intolerante a ellas.

Hace un par de meses yo hice un texto llamado “Electorero” que intentaba dejar constancia de esta práctica burda y pueblerina del PRI, tambien lo intente un poco en "Efecto boomerang en el PRI", pero el texto de hoy de don Jesus delinea con mayor eficiencia este discurso vil, es una gran aportación.

“Cada vez que se señalan los abusos del PRI, cada vez que se destaca su mal manejo de los recursos públicos, cuando se advierte que encubre pillos, brincan ofendidos para gritar que se está jugando sucio, que se quiere lastimar su reputación. Cierran filas y gritan: ¡Guerra de lodo!”

Acá les dejo el texto completo¡

www.twitter.com/carlosdecimo

Posición del PAN en el Senado V Informe de Gobierno

2011-09-14T23:22:00.004-05:00

Durante la presente administración del Presidente Felipe Calderón Hinojosa, los diversos programas que atienden los ámbitos de salud y educación, fortalecieron sus acciones para mejorar la calidad de sus servicios y ampliar su cobertura, haciéndola extensiva a los grupos más vulnerables del país.

Con base en los resultados del último Censo de Población y Vivienda realizado en 2010, es posible observar que en la última década se han experimentado avances significativos en calidad de vida y en aspectos indispensables para el desarrollo humano, como lo son la educación, la salud y el mejoramiento a las condiciones de la vivienda.

POBREZA

• En cuanto al desarrollo de capacidades básicas, el Programa Oportunidades ha llegado a transferir treinta mil trescientos noventa y siete pesos anuales por familia, con la suma de apoyos para adultos mayores, el componente energético y el de apoyo alimentario infantil, significando un ingreso, a veces único, para que las familias salgan adelante.

• De acuerdo a los resultados del seguimiento del Programa de Desarrollo Humano Oportunidades en su componente de salud durante 2011:
o Se otorgaron 3.44 millones de consultas a menores de seis años.
o Se tuvo en control nutricional a 98.2% del total de niños beneficiarios entre dos y cuatro años de edad.
o Permaneció bajo control prenatal 99.1% del total de mujeres embarazadas beneficiarias.
o Permanecieron en control de salud 98.2% de las familias beneficiarias inscritas al Programa.

• En 2011, el Programa de Apoyo Alimentario Vivir Mejor continuó apoyando a las familias más pobres del país incorporando por primera vez a más de 670 mil familias; contando con una cobertura de seis millones quinientas mil familias, con impacto en 34 millones de personas; mejorando así sus niveles de nutrición, educación y sus posibilidades de inserción laboral.

• El Programa de Ahorro y Subsidio para la Vivienda “Tu Casa”, al 30 de junio de este año, del total de subsidios otorgados en el periodo, 7 mil seiscientas treinta y ocho familias fueron beneficiadas con vivienda nueva y poco más de 25 mil familias con subsidios para ampliación y mejoramiento.

• Con la sustitución de pisos de tierra por Pisos firmes, entre septiembre de 2010 y septiembre de 2011, se favoreció a casi 300 mil viviendas, abatiendo los efectos negativos sobre la nutrición, salud y rendimiento escolar de los niños que habitaban en hogares con aquel tipo de suelo.

SALUD

• En salud, es significativo que al mes de junio de 2011, el gasto público federal para los servicios de salud ascendió a 169 mil 582.9 millones de pesos, cifra superior en 4.5% respecto al monto erogado en el mismo periodo de 2010.

• A julio de 2011 se han incorporado más de 5 millones 100 mil niñas y niños al programa del Seguro Médico para una Nueva Generación, garantizando que las nuevas generaciones se encuentren mejor protegidas por el sistema social de salud para que tengan un desarrollo sano y pleno.

• En cuanto a la Infraestructura del Sector Salud, se han concluido mil 34 obras nuevas y se han ampliado o remodelado 2 mil 40 más. Así, el total de obras concluidas durante esta administración asciende a 3 mil 74. Esto equivale a casi dos obras entregadas cada día.

• Cabe destacar que al 30 de julio de 2011 se han afiliado al Seguro Popular 49,178.4 miles de personas no derechohabientes de la seguridad social, tres veces más que las afiliadas a principios de la actual administración; con lo cual ha sido posible alcanzar la cobertura total del Seguro Popular en algunos Estados.

EDUCACIÓN

• Para asumir el reto educativo, se ha garantizado la educación a más de 34 millones de alumnos, ampliando a 9.1 el grado promedio de escolaridad para la población, en el rango de edad entre 25 a 64 años, con un presupuesto erogado en el 2011 de poco más de 909 mil millones de pesos.

• A través del Programa Mejores Escuelas, entre 2008 y 2010 se han mejorado las condiciones de seguridad, habitabilidad y funcionalidad de los espacios educativos: se rehabilitaron un poco más de 9 mil quinientas escuelas públicas de educación básica, con una inversión de 5 mil millones de pesos, en beneficio de casi 2.3 millones de alumnos en las 32 entidades federativas.

• Con relación al abatimiento del rezago educativo, el índice nacional de analfabetismo de la población de 15 años y más se ubicó, en 2010, en 6.9%, lo que representó una disminución de 2.6 puntos porcentuales en comparación con lo obtenido en el 2000 (9.5%).

• En el año 2010, el Programa Escuela Segura se incrementó en 94% el número de escuelas incorporadas, con respecto al año anterior, en virtud de que se sumaron al programa un total de 35,198 escuelas públicas de 461 municipios, ubicados en las 32 entidades federativas, con una inversión de 207.4 millones de pesos, beneficiando aproximadamente a 8.9 millones de alumnos, es decir, 76% más que el año pasado.

GRUPOS VULNERABLES

• En 2011, la evolución satisfactoria de la ampliación del Programa 70 y Más ha permitido que el programa tenga presencia en el 100% de las localidades programadas para su atención.

• En el periodo de enero a junio de 2011, el IMSS atendió un total de casi 3 millones de pensiones, 4.3% más que en enero-junio de 2010.

• Por su parte, en el periodo enero-junio de este año, el ISSSTE otorgó las siguientes prestaciones en el marco de la seguridad social para la atención de grupos vulnerables:
o Se cubrió el pago de 80 mil 36 pensiones y jubilaciones ordinarias por un monto de casi 50 mil millones de pesos, resultados superiores en 6.1 y 15.1% real, respectivamente, en relación con las pensiones atendidas en el mismo periodo de 2010.

CONCLUSIONES

• Es claro que en 2011 el esfuerzo de la política social se sostuvo y en ciertas áreas se mejoró a pesar de las dificultades por las que se atraviesan en materia económica y social, pero sobre todo a contracorriente de las inercias de viejos estilos clientelares de operación del gasto social que, en diversas entidades de la república, han intentado que los recursos sociales no lleguen con la eficiencia y transparencia requerida a quienes más los necesitan; por tal motivo, la iniciativa que crea el Padrón Nacional de Beneficiarios de Desarrollo Social, presentada por el GPPAN, fortalecería, de ser aprobada, la transparencia del gasto social y la información acerca de los recursos que reciben los beneficiarios y los recursos otorgados a los programas sociales en los distintos Estados de la República; es así que esta iniciativa, coadyuvaría efectiva y realmente a que los destinatarios de los programas sociales mejoren sus condiciones de vida. Por otro lado, es necesario que así como las Reglas de Operación para los programas de Desarrollo Social son aplicadas por el Gobierno Federal e incluidas en el Presupuesto de Egresos de la Federación, también las Entidades Federativas deben estar obligadas a contar con sus propias reglas de operación, dado que actualmente carecen de la adecuada regulación en esta materia.

• En cuanto a la medición efectuada por parte del CONEVAL y con base en la información recavada por el INEGI, por primera vez se incluyeron en la medición de la pobreza, los indicadores contenidos en la Ley General de Desarrollo Social:

• Ingreso corriente per cápita;
• Rezago educativo promedio en el hogar;
• Acceso a los servicios de salud;
• Acceso a la seguridad social;
• Calidad y espacios de la vivienda;
• Acceso a los servicios básicos en la vivienda;
• Acceso a la alimentación, y
• Grado de cohesión social.

• Lo anterior dio lugar a identificar los distintos criterios utilizados para medir las carencias en la calidad de vida, así como su evolución. Con base en esta información, podemos decir que:
1. Por primera vez en la historia ante un episodio de crisis, la pobreza extrema disminuyó.

• La población en pobreza extrema disminuyó de 10.6% a 10.4%.
• La pobreza nacional es una suma de la pobreza en los estados:
o La pobreza multidimensional extrema aumentó, en los siguientes estados, en el orden que se presenta a continuación:

 México
 Veracruz
 Jalisco
 Yucatán
 Querétaro
 Sonora
 Tamaulipas
 Guanajuato
 Sinaloa
 Nayarit

2. Alcanzamos el nivel mínimo de desigualdad de la historia reciente de México:
• Entre 2000 y 2010 la desigualdad del ingreso se redujo 9.3%. Nunca se había observado tal disminución en el país.
• Sin las transferencias del gobierno federal la desigualdad se habría elevado 3.2% entre 2008 y 2010.

3. Gracias a las transferencias del Gobierno Federal evitamos que 1.7 millones de personas cayeran en pobreza extrema.

4. En presencia de la mayor crisis económica internacional en la historia de los últimos años, por primera vez la población vulnerable por carencias social se redujo en 10%.
• 3.9 millones de mexicanos dejaron de ser vulnerables a las carencias sociales y 4.2 millones de personas dejaron de tener al menos tres carencias.

• Por lo tanto, es necesario continuar mejorando las condiciones de vida de millones de mexicanos, por tal motivo, es urgente ampliar la vertiente de programas sociales que coadyuven a generar ingresos para los mexicanos más pobres; fortalecer la transparencia acerca de quiénes son los beneficiarios y de la procedencia, el destino y uso adecuado de los recursos del gasto social; para garantizar que estos recursos lleguen a quienes más los necesitan, independientemente de las coyunturas políticas y electorales por las que atraviese el país.

www.twitter.com/beatrizzavala

www.twitter.com/carlosdecimo

Conclusiones del Grupo Plural ACTA en el Senado

2011-07-22T00:14:00.003-05:00

El Grupo Plural de Trabajo para dar seguimiento al proceso de negociaciones del ACTA, que inicio desde Octubre del año pasado sus labores, presentó el pasado miércoles 20 de julio sus conclusiones que serán puestas a consideración del Pleno del Senado, y este a su vez hará efectivas en un dictamen, que muy probablemente exhorte al Ejecutivo Federal, a no firmar el Acuerdo ante la eventualidad de que esta Legislatura en la Cámara Alta no ratificara el Acuerdo, quedando por el momento zanjado el tema en México.

A continuación presento en este espacio, las conclusiones del Grupo de Trabajo además de la posibilidad de consultar el documento completo y sus consideraciones, en el sitio dispuesto para ello en la pagina del Senado.

CONCLUSIONES

PRIMERA

El Proyecto de Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones, conocido como ACTA, contiene diversas disposiciones que, en distintas interpretaciones, se pueden considerar contrarias a la legislación mexicana, en particular, a disposiciones constitucionales y de leyes ordinarias, que requieren ser consideradas por el Ejecutivo Federal antes de signar el Acuerdo internacional de referencia.

Estas disposiciones se encuentran principalmente contenidas en el apartado denominado: “Sección 5: Observancia de los derechos de propiedad intelectual en el ámbito digital”. Cabe aclarar que aunque el término “ámbito digital” no se define en el proyecto analizado, es indubitable que, por lo menos, se refiere al Internet y sus servicios.

En este sentido, se considera la responsabilidad constitucional del Senado de la República en la aprobación de los tratados internacionales que el Ejecutivo Federal suscriba, contenida en el segundo párrafo del artículo 76 de la Constitución Política, que enseguida se transcribe:

…aprobar los tratados internacionales y convenciones diplomáticas que el Ejecutivo Federal suscriba, así como su decisión de terminar, denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y formular declaraciones interpretativas sobre los mismos;

Por ello, si bien la firma de los tratados y convenciones a que se refiere este artículo, es una facultad exclusiva del Ejecutivo Federal, para que dichos instrumentos jurídicos sean efectivos y tengan vigencia en el derecho nacional, es necesaria la aprobación del Senado de la República.

SEGUNDA

El Grupo Plural considera que el Senado de la República, en coordinación con la H. Cámara de Diputados, continúe e incremente las actividades encaminadas a actualizar y mejorar la legislación nacional que proteja con eficacia y efectividad los derechos de propiedad intelectual, incluyendo los derechos de autor y los derechos conexos, como una variable indispensable para mejorar el Estado de Derecho en el País y, con ello, las condiciones favorables a la innovación, el desarrollo tecnológico, la creatividad y la cultura, así como a la mejora de la competitividad económica.

El Grupo Plural considera que, para realizar una efectiva reforma al régimen de protección de los derechos de propiedad intelectual en el ámbito digital, debe asumirse que existe un dinámico proceso de reconversión del sector de los contenidos y su transmisión y que el régimen de protección debe ajustarse a este proceso.

De igual forma, se considera necesario prever las normas jurídicas y políticas públicas pertinentes para fomentar en México una cultura ciudadana de respeto a los derechos de propiedad intelectual, basada en la información de los perjuicios que la violación a estos derechos conlleva, con difusión en todos los medios de comunicación, incluidos todos los existentes en Internet.

TERCERA

El Grupo Plural considera que el Senado de la República en coordinación con la H. Cámara de Diputados realice un seguimiento a los análisis e informes especiales que diversos organismos multilaterales, entre ellos la Organización de la Naciones Unidas, están realizando actualmente en relación con los derechos de libertad de opinión y expresión a través del internet, de tal manera que la legislación nacional mantenga su actualización y vanguardia en este ámbito.

CUARTA

El Grupo Plural considera que el Pleno del Senado de la República exhorte al Ejecutivo Federal a que en un futuro, las Secretarías de Estado y entidades negociadoras de tratados, cumplan y respeten las disposiciones legales en materia de celebración de acuerdos comerciales de esta naturaleza, ya que la falta de comunicación, consulta y transparencia pueden obstaculizar el proceso de negociación y generar argumentos para aprobar o rechazar cualquier firma o ratificación.

QUINTA

Finalmente, el Grupo Plural considera pertinente que el Pleno del Senado de la República exhorte al Ejecutivo Federal a no suscribir el Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones en virtud de que:

a) En el proceso de negociación de este acuerdo se violó la Ley Sobre Aprobación de Tratados en Materia Económica, dado que sus previsiones no fueron cumplidas con oportunidad y suficiencia por las dependencias participantes en dicha negociación, generando opacidad e impidiendo al Senado de la Republica dar el adecuado seguimiento a dicha negociación.

b) En la hipótesis de convertirse en derecho vigente, algunas disposiciones del proyecto de Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones resultarían contrarias a disposiciones jurídicas del derecho nacional, entre ellas, garantías individuales contenidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y se vulnera el principio de presunción de inocencia que debe estar presente en todo nuestro sistema jurídico, como ha quedado descrito en las consideraciones de este documento.

c) La ambigüedad de algunas de las disposiciones del proyecto del Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones resultaría contraria a la seguridad y certeza jurídica de los habitantes del País.

d) La implementación del Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones podría resultar en una limitación a la universalización deseable del acceso al internet en la sociedad mexicana, ampliando con ello la “brecha digital” y la posibilidad de que el País se inserte en la denominada “sociedad de la información y del conocimiento”.

e) El Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones podría derivar en una censura a los contenidos de internet y, en consecuencia, en una restricción a la libertad de funcionamiento y neutralidad que el mismo debe tener, poniendo en riesgo además, el desarrollo del legítimo comercio electrónico, la creatividad digital y la legítima difusión cultural.

Dado en la Ciudad de México D.F., en la Sede del Senado de la República, el día 20 de julio del año 2011.

Final de la saga "The Dark Knight"

2011-07-19T15:13:00.003-05:00

Aquí les dejo el tráiler con el que el Director británico Christopher Nolan, concluye la saga de The Dark Knight. Donde revivió la emoción por Batman además de dotarlo de un aura mucha convincente en sus films.

Su último film Inception resulto una maravilla, su última versión de Batman resulto una gran película, incluso muchos la catalogaron como un clásico del cine en su momento. Hoy por hoy Nolan se convierte en un garantía por ello estar atentos a su trabajo es una obligación de cualquier cinéfilo

En este video podemos observar un poco más de lo que ofrece el Trailer oficial de The Dark Knight Rises, chéquenlo ¡

www.twitter.com/carlosdecimo

Autocrítica

2011-06-28T00:16:00.002-05:00

Para ninguna persona que tenga relación conmigo, que me ha conocido o convivamos laboral o amistosamente, es un secreto, mi inclinación por la filosofía, los ideales, los principios y el espíritu original del Partido Acción Nacional. Pero en este texto no pretendo venderles mis convicciones, en cambio intento hacer una crítica al PAN, espero oportuna.

Aquí quiero expresar los errores que más me duelen de los gobiernos de Acción Nacional, sobretodo uno que se debe a la falta de visión de un personaje, que dados los hechos, es muy importante en la historia de México.

Crimen organizado.

La lucha contra el narcotráfico, no importando la necesidad de ella, se ha salido de toda proporción, muy pocas personas en este país podrán tener la fortuna de decirse exentos de este flagelo. La estrategia del gobierno federal, no es clara, con esto no quiero decir que se debe informar de todos los elementos, pero no se percibe una línea de acción congruente con principios, como privilegiar la seguridad de los ciudadanos y después la captura o el deceso de los criminales.

Me abstendré de argumentar en este texto a favor de una lucha contra el crimen organizado, porque cualquier razón podría asumirse como la justificación de más de 40 mil muertos y de una violencia salvaje e incontrolable, con escenas propias de la edad media, donde eventualmente muchos tendremos secuelas psicológicas como sociedad, espero estas no repercutan en un sociedad mas osca y vil.

La lucha contra el crimen organizado, se debe dar siempre, pero basados en la necesidad de imponer el estado de derecho, del contrato social y no por motivos políticos y de legitimidad. Con inteligencia, coordinación y convenciendo a la nación y a los partidos políticos en torno a la lucha, de manera tal que todos estén comprometidos y sean corresponsables, logrando que los criminales se vean acorralados no solo por la fuerza del Estado, si no por la aplanadora de la conciencia nacional, la que quiere un México moderno.

El PAN como partido no ha sabido explicar a la sociedad y hacerla entrar en la dinámica del estado de derecho, el partido no ha sabido crear lo consensos para abrir a la oposición en torno a los intereses de la nación.

Lo que me da pie al siguiente punto.

Comunicación social.

El PAN tiene una deficiencia brutal, remarcada en los últimos 10 años. No sabe como comunicarse con la sociedad de manera masiva, es decir, el discurso del partido para muchas personas, incluso para algunos medios, es lento, aburrido, con poco “feeling”, incluso parecería alejado de las necesidades elementales de la población.

Históricamente hablando, de “Estado”, “Democracia”, etc.. las palabras cercanas a la gente se fueron perdiendo en virtud de la reformas al sistema anacrónico en el que se vivió todo el Siglo XX. No hay en el PAN por lo tanto un discurso cercano a la masas, cuando se han hecho los intentos de hacerlo, simplemente se ha caído en populismos, en personajes carismáticos pero con poca idea y en casos extremos actitudes similares al PRI. En cambio el discurso panista efectivo y que golpeaba los sentimientos directamente ya paso, siendo su punto más alto la década de los 60, hasta finales de los años 90. Hoy por hoy tiene que existir una reflexión, pues no es suficiente evidenciar al PRI y sentarse a esperar a que todos recuerden.

El Partido Acción Nacional, por lo tanto pierde mucho con declaraciones que aunque siendo verdaderas, rematan la imagen de un partido, que parece por momentos, se aleja de la realidad y es insensible al día a día de los mexicanos.

Oportunidad desperdiciada.

Desde los años 30 del Siglo XX la creación del PAN tuvo, entre otras cosas, la motivación para cambiar el entorno y la manera de hacer política en México, muchos años pasaron y mucho se tuvo que padecer para que en el año 2000 se diera la alternancia de partidos en la presidencia de la republica. Vicente Fox Quezada, logro a su manera, convencer y encantar a muchos ciudadanos panistas y a otros ciudadanos ansiosos por liberarse del PRI.

El más grande error del PAN en su historia se da en el primer año del gobierno de transición, el presidente Fox no tuvo la visión, las ganas, la estrategia, los asesores, la presión y la consciencia para desmontar el sistema PRIista revolucionario, totalitario y anacrónico.

Hoy a casi 11 años de la transición democrática, tenemos las mismas reglas para la política, bajo condiciones de pluralidad democrática, colocando a México, una nación con potencial para estar dentro de las primeras 6 economías del mundo, en una inoperancia mediocre con políticos enconchados y sin ningún incentivo para cambiar las cosas.

El entorno que tenía Fox en su primer año era idóneo para mover al país hacia el desarrollo, no lo hizo por omisión o por estupidez, pero también son responsables los panistas cercanos al poder, que no hicieron mucho para modificar y modernizar nuestro sistema político por uno que diese resultados. El PRI en ese momento se encontraba en la lona, la sociedad estaba en júbilo democrático y aceptaría casi cualquier propuesta del Ejecutivo, dándole empuje y legitimidad para enfrentar a la oposición en el legislativo.

El PAN en su momento creyó que con la sola transición sería suficiente, que las libertades que se abrieron para todos, serian agradecidas eternamente por los mexicanos, asumiendo que ellos voltearían sus ojos enamorados por siempre. Hoy el país, la sociedad y el mismo PAN están pagando la negligencia de Fox y el panismo de la transición que tiene méritos enormes al enfrentar y sacar al PRI de los Pinos, pero se conformaron con eso, el éxito los abrumo.

Esta gran omisión del PAN la paga el día de hoy, con una sociedad acostumbrada al viejo discurso del PRI, hoy lo favorece en las encuestas para volver al poder en 2012, con mucha de la población decepcionada, orillándola a lo malo conocido y sobre todo esta omisión del PAN, la pagan todos los mexicanos, inmersos en un país que si no es pobre, si es mediocre, en relación a su potencial y su posición geoestratégica.

Posibilidades para una Reforma del Estado hoy son lejanas, la reforma política pequeña, es bloqueada por el PRI en el Congreso, evidenciando aún más la torpeza enorme del primer año de PANismo en el país.

Conclusiones.

La intención de esto es reconocer el escenario donde el PAN se ha puesto solito, la intención de esto es hacer una reflexión partiendo de los errores en la experiencia del gobierno, la intención de esto es dejar de jugar con la ilusión nosotros mismos, tratar de tener un mínimo de congruencia en relación con las críticas que hacemos.

El PAN no debe asumirse como el único con la capacidad para desarrollar al país, debe encontrar usando las mejores maneras democráticas, los caminos que den resultados, buscando la modernidad, debe arriesgarse y recuperar el contacto permanente con sus principios, sin caer en el dogmatismo, pero sin miedo a las decisiones pragmáticas, que tengan como fin principal el éxito de todo México. Si buscamos esto, el éxito electoral llegará por añadidura.

www.twitter.com/carlosdecimo

Efecto boomerang en el PRI

2011-06-21T10:36:00.002-05:00

Una de las más grandes aspiraciones que las personas tienen de sus políticos, es la congruencia, también agregaría la constancia en el discurso y sobretodo, los resultados. Esto tiene un lado negativo, en nuestro país la dinámica impuesta en el Siglo XX ha incentivado que los políticos solo recompensen a los ciudadanos con un discurso político disfrazado, apelando a la falta de memoria, lavándose las manos con un juego moralino e incongruente, rogando por una sociedad desinformada y cerrando la pinza con medios y campañas afines.

La búsqueda por incidir en las mentes de la sociedad, basándose en la manipulación y buscando los sectores más débiles es una práctica que el revolucionario no ha tenido empacho en replicar por décadas.

En los últimos días y ante la vista de mayor acción por parte de los integrantes de gabinete de Felipe Calderón que pretenden lograr la candidatura presidencial, Ernesto Cordero, Alonso Lujambio y Javier Lozano, el PRI a volteado sus baterías contra ellos, lo que considero legitimo, incluso veo positivo poner en jaque y en entredicho los resultados de estos. Pero donde veo una anomalía, como si se apuntará el PRI al pie, es cuando deslegitima a estos por no haber sido electos, incluso menospreciando al gabinete por ser elegidos vía “dedazo”, bueno es que, los revolucionarios son ¡ o se hacen ¡¡.

El PRI es golpeado constantemente por sus dichos cual niño lanzando un boomerang y que, al no medir la fuerza y no tener la habilidad es golpeado directo al rostro, un ejemplo de ello es manejar el grito desgarrador de “electorero”, no puede ser cierto que con el partido en el que se solapa la corrupción institucional, el que pone la figura de su candidato hasta en el papel de las tortillas y transporte militantes en patrullas se queje de que los demás al gobernar sean electoreros.

Otro golpe fuerte de los boomerangs del PRI, es referente al caso Hank Rhon, cuando inmediatamente Moreira sale a denunciar que la justicia se está utilizando de manera política, pues que no son ellos los de la DGS, que no son ellos los del 68 o los del halconazo, o los responsables de los miles de PRDistas muertos en los 90, Mario Marín, Ulises Ruiz etc..

Uno fuerte es cuando Moreira intentó poner en la mesa de la discusión política, la pobreza, este lanzamiento, tiene uno de los revires más contundentes, la pobreza sin lugar a dudas disminuyó con los gobiernos del PAN, a pesar de esto, el presidente del PRI intento por todos los medios desde los doctos, hasta los dignos del show de “Ensalada de locos”, por seguir lanzando el boomerang hasta que, termino noqueado con la salida del gabinete evidenciando su incapacidad y sus torpezas. El boomerang hizo que Moreira abandonara la pugna de algo indefendible e impusiera 3 voceros nominales, pero que siguen en la ignominia total, pues aun no tienen impacto, pura llamarada de petate.

El PRI definitivamente no mide con acierto los lanzamientos de este boomerang discursivo que impacta día a día, otro ejemplo es su campaña del “nuevo PRI” donde claramente vemos una intención por desligarse del viejo PRI lo que implica un golpe frontal de este boomerang desde su lanzamiento, en esta ocasión ya no dieron espacio a que este discurso viaje y regrese como incongruencia, con esta postura el PRI lo lanza directo a sus integrantes del “viejo PRI” que curiosamente también aparecen en las fotos del nuevo¡¡¡

¿Qué quizo decir el PRI con eso del nuevo PRI? Que responda el PRI como era el viejo PRI? ¿Cómo el PRI llego a la conclusión de que era mejor renovarse y bajo que antecedentes? ¿Si hubo autocritica en el PRI para renovarse, a que conclusiones llegaron? En realidad estas preguntas son inútiles porque no están dispuestos a contestarlas con coherencia. Pues su discurso cual inexperto lanzando un boomerang, son como pedradas al aire¡

Vuelvo al gabinete y el nuevo PRI contra ellos, con uno de los argumentos, que refleja una insípida inteligencia (por decirlo de alguna manera), “el gabinete no tiene legitimidad porque no fue electo por los ciudadanos”

Ante lo anterior, la vuelta del boomerang impacta en distintos sentidos:

Impacto #1 Entonces ¿De donde salieron todos esos presidentes escogidos por el Gran Elector (el dedo) durante el PRIato?

Impacto #2 ¿es decir que el PRI avalaría, que todos los funcionarios de los gobiernos de su partido se omitieran sus comentarios pues no fueron electos por nosotros?

Impacto #3 ¿Quiere decir que Paz, Fuentes, Cosio Villegas, Vasconcelos, Krauze, Loaeza, Dresser, Castañeda, Elizondo Mayer-Serra y muchos más en México no tienen la capacidad ni la legitimidad para criticar ni evidenciar el pasado, el presente y el futuro?

Impacto #4 ¿Quiere decir que tiene mas valía, lo dicho por Fujimori frente a las palabras y letras de Vargas Llosa? La falta de solidez en las posturas del revolucionario son de largo alcance.

Impacto #5 ¿Donde quedamos los ciudadanos si el PRI solo avala como interlocutor a personajes que hayan sido electos?

PRI hará lo que sea por ganar aunque llegue moreteado por los boomerangs o cojo por los balazos al pie, escúchenlos, entrelineas nos plantean como gobernarían, en los personal yo no veo nada nuevo en el PRI.

www.twitter.com/carlosdecimo

Mis candidatos para el 2012

2011-06-13T13:07:00.004-05:00

Texto públicado en Red Siete el 6 de Junio 2011

A partir del 2000, los años previos a las elecciones federales se viven con ansiedad y gran expectativa, el movimiento de los suspirantes es intenso en virtud de la nueva capacidad, que tiene cualquier partido, para acceder al poder, por ello hoy día, tenemos ya virtuales candidatos para la presidencia de la República en los 3 principales partidos. La intención de este texto es pronunciarme a favor de los que pienso convendrían al pais.

Mis candidatos para el 2012 parten del pensamiento de elevar, no solo el debate político, sino la expectativa de un presidente inteligente, capaz mínimamente honesto y sobretodo con visión de Estado, una persona que desee un cambio estructural en nuestro país, que este consciente de que los cambios no viene de una sola persona y sí del convencimiento de que son los acuerdos entre opuestos, los que nos van a conducir al éxito, un presidente que perciba eso y se conduzca en consecuencia, es el perfil que busco.

La imagen anterior parecería la de un elegido, un mesías y es todo lo contrario. Este eventual personaje no lo encontraremos en estas elecciones de 2012 y tal vez, tampoco en las de 2018, esto sucederá en funcion del trabajo democratico orientando el pensamiento de la futura persona desde hoy ¿Cómo?, pues eligiendo al candidato correcto en este proceso electoral, que inicie el camino, ya sea con una línea discursiva democrática de acuerdos, con acciones que formen una nueva manera de asumir la política en México, de manera tal que el aun joven crezca en un ambiente diferente, con nuevos paradigmas, un contexto con una panorama diferente en relación institucional.

Es por lo anterior que hago esta reflexión, espero no inútil, creo que con estas opciones iniciaríamos el camino del perfil de un Presidente idóneo para México, insistiendo en que es el inicio del camino y que es necesario su depuración democrática, además de mucha paciencia.

Comienzo con el PRD, compleja la situación que vive este partido, que aún no puede sacudirse el Lopezobradorismo, incluso en la última elección de presidente, el gpo. de AMLO logró posiciones que fortalecieron sus posturas, al grado de bloquear la Alianza con el PAN en el Estado de México. De ahí que vislumbro que el candidato de este partido será Andrés Manuel López Obrador, a pesar de los buenos intentos y de los buenos movimientos de Marcelo Ebrard.

Creo que AMLO no beneficiaria a México, aunque algunas de sus posturas son legítimas y deseables, sus métodos y sus acciones no son compatibles, no he visto en ninguna parte de su discurso, alguna intención de modificar al sistema político de manera viable y si mucha verborrea populista. Por lo anterior creo que el candidato saldría de la terna entre Lázaro Cárdenas Batel, AMLO y Marcelo Ebrard.

El jefe de Gobierno del D.F. aunque con raíces muy fuertes en el PRI, sería mi apuesta en el PRD, para iniciar el camino hacia una nueva manera de asumir la política en México, debo confesar que no le deseo la victoria pero si veo conveniente su candidatura, sobre todo porque minimizaría las expresiones del Lopezobradorismo.

Marcelo Ebrard. Estudió Relaciones Internacionales en el Colegio de México.

Inició su carrera en el servicio público en la década de los 80. Participó en las tareas de reconstrucción que siguieron al sismo de 1985, en el programa de Renovación Habitacional Popular, al lado del entonces regente Manuel Camacho Solís.

De 1989 a 1990 fue secretario general del PRI en el Distrito Federal.

De 1992 a 1993 fungió como secretario general de Gobierno del Departamento del Distrito Federal (DDF), también al lado de Manuel Camacho Solís.

Fue diputado federal durante la LVII legislatura, por el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Meses después abandonó el partido y se convirtió en diputado independiente.

El 13 de octubre de 1995, Marcelo Ebrard renunció al PRI por considerar que hay grandes diferencias entre sus principios y la forma en cómo se conducía el gobierno y su partido. Alude a la falta de voluntad por resolver el asesinato de Colosio y señala un alejamiento de los mejores principios del partido, como el nacionalismo y la transformación social.

En el año 2000 fue candidato al Gobierno del DF por el Partido del Centro Democrático (PCD), candidatura que declinó a favor de Andrés Manuel López Obrador, quien al llegar al Gobierno lo nombró, el 18 de febrero de 2002, jefe de la Policía capitalina.

Hoy es Jefe de Gobierno, por el PRD.

En el PRI el escenario es más complicado porque ya está definido en favor de Peña Nieto denostando al senador Manlio Fabio Beltrones, de entrada adelanto que mi apuesta para mejorar la calidad democrática y de vida de la sociedad es Manlio Fabio Beltrones y esto es porque a sabiendas de sus habilidades Priistas es el único con ganas, esfuerzos y acciones por modificar las condiciones en las que se desarrolla la política en este país, el cambio de reglas es la pieza clave para que las reformas necesarias se den con mayor frecuencia y con mayor calidad.

Manlio Fabio Beltrones Rivera, estudio economía en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

En 1976 se desempeñó como asistente del secretario de gobernación Jesús Reyes Heroles, después fue nombrado asistente particular.

El 22 de octubre de 1991 tomó posesión como gobernador constitucional del estado de Sonora.

En 2002, ocupó el cargo de secretario general de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP).

Diputado federal en la LII Legislatura. En 1988 formo parte de la LIV Legislatura como senador de la República y más tarde fue nombrado subsecretario de gobierno, desarrollo político y derechos humanos de la Secretaría de Gobernación, cargo que desempeño de 1988 a 1991.

De 2003 a 2006 Diputado federal. Durante este periodo fungió como presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, y como Coordinador de los diputados pertenecientes al Sector Popular del PRI, hasta 2007.

Impulsa la creación de reformas que garanticen la modernización del régimen político mexicano. Como la ratificación de los integrantes del gabinete, la reducción del tamaño del Congreso y que la reelección de los legisladores sea inmediata.

El PAN, para comenzar con él, debo aceptar que es ahí donde tengo cercanía, inclinación ideológica y afectos democráticos, por lo que para definirme por algunos de los candidatos debo discriminar a otros; en principio al Gobernador de Jalisco con el que, a pesar de compartir algunas ideas, no alcanzo a ver que cuente con la capacidad ni la actitud necesaria para ser presidente de la República, después descartaría al Senador Santiago Creel que a pesar de ser el panista mejor posicionado hoy¡, a lo largo de su carrera no se ha comprometido con un proyecto y solo da muestras de aprovechar coyunturas, también descarto a la Diputada Josefina Vázquez Mota, ya que su perfil no logrará los acuerdos necesarios para el cambio de las instituciones anacrónicas de nuestro país y su única ventaja es que es mujer.

Creo que la competencia se encuentra entre 3 Cordero, Alarcón y Lujambio. Primero descarto a Alarcón, es un hombre inteligente, eficaz, elocuente pero ya se ha ganado muchos enemigos con su campaña para crecer, creo es funcional en virtud de poner en su lugar al PRI pero no veo una mentalidad de hombre de Estado y si un perfil que se puede tornar terco. En segundo lugar pongo a Cordero, otro hombre capaz, inteligente y de buenas maneras, pero con un perfil de funcionario y con un discurso demasiado cuidado, creo que sus talentos no han salido aun, pero no percibo suficiencia en la tecnicidad del actuario, creo que lo que necesita el país, es un hombre con entendimiento de nuestro pasado e ideas para desmontar el modelo que heredamos con infortunio.

Alonso Lujambio Irazábal es el mejor perfil para gobernar México a partir del 2012, tiene la capacidad, tiene la visión de un México moderno, es conciliador pero firme en sus convicciones.

Alonso José Ricardo Lujambio Irazábal, es Licenciado en Ciencias Sociales por el ITAM, maestro y candidato a doctor en Ciencia Política por la Universidad de Yale, Estados Unidos. Ha sido profesor investigador del ITAM y la Universidad Nacional Autónoma de México, ha sido además contador de varios bancos privados y articulista de la revista Nexos, Este País y Diario Reforma. Fue director de la Licenciatura en Ciencia Política en el ITAM; ha impartido las asignaturas de Introducción a la Ciencia Política y Política Comparada II. Fue consejero ciudadano del Instituto Federal Electoral en el periodo de 1997 a 2003 y, posteriormente, Presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública.

En 2004 participó, junto con un grupo de expertos en materia electoral de la ONU, en la elaboración de las bases del sistema electoral de Irak.

En 2009 es nombrado por el presidente Calderón, Secretario de Educación Pública.

Con Ebrard, Beltrones y Lujambio como candidatos, elevaríamos en principio el nivel del debate, no tengo la menor duda, tendríamos garantías de aceptación del resultado en un ambiente democrático, no veo a ninguno partiendo al Zócalo.

Con esta terna se darían los pasos para elevar las propuestas al nivel de lo viable, se caminaría a un leguaje político que modificaría las actuales condiciones de la cultura del viejo PRI y gane quien gane, estaríamos en posición de ir depurando un modelo con la elección de candidatos con un perfil adecuado para el desarrollo de México.

www.twitter.com/carlosdecimo

Vuelta al laberinto autoritario.

2011-06-06T10:39:00.003-05:00

Texto publicado en Red Siete el dia 30 de mayo 2011

En estos momentos nadie puede negar los vicios culturales, las tragedias democráticas y el desastre económico – social en el que el PRI tuvo al país en sus 7 décadas en el poder, son innegables las practicas viles para ganar las elecciones, alejadas de las buenas maneras democráticas y su absoluto des interés por la opinión de la sociedad, sumergiéndola en un laberinto donde el único camino era el conformismo de Pedro Infante y de Cantinflas.

Una de las rebabas mas significativas del viejo régimen en el sistema político aun después de la transición, son las nulas prácticas culturales democráticas, incentivos para aceptar de buena manera una derrota y trabajar juntos por el bien común, por ejemplo, a pesar de gozar de lleno las libertades no tenemos la costumbre para explotar todo el potencial de vivir en democracia. Por ello vemos aun, actos de mesianismo, nepotismo, populismo, extremismo y en ocasiones anarquismo por parte de algunos actores políticos.

En el 2006 Lopez Obrador dio muestra de algunos de los peores vicios del PRI, el poder por el poder, la manipulación, la compra de voluntades, la corrupción y aunado a eso, populismo y mesianismo, lo que desemboco en que fuese denominado un peligro para México. Pienso que Peña Nieto como candidato del PRI no representa un peligro para México, el solo implica la vuelta al autoritarismo, un riesgo para la democracia que por inexperta, da espacio a expresiones anárquicas y absurdas como las que presenta el revolucionario.

La vuelta al autoritarismo es lo que significa “el nuevo PRI” encabezado por Humberto Moreira y postulando en la eventualidad a Enrique Peña Nieto como candidato a la Presidencia. El retorno del revolucionario a Los Pinos no traería caos al país en su inmediatez, la dinámica indica que en los primeros meses siempre hay una expectativa, pero los indicios hoy, dan clara muestra de que no tienen la intención de reformular su acción política y si de instaurar el viejo modelo con la cara joven de Peña.

Ejemplos claros de lo anterior son el Estado de México y Coahuila, 2 entidades en donde se hereda el poder cínicamente, donde los medios están amarrados a favor del gobernador o del candidato del partido en el poder, la compra de votos no se ha modificado desde los tiempos populistas de Echeverría, el discurso, fundamental en la política, sigue siendo el mismo moralino insostenible, ese que hace hincapié en la estupidez desmemoriada de nosotros.

En Coahuila los niveles de aprobación del hermano Humberto Moreira, Rubén Moreira, superan el 60% paralelamente es un estado en el abandono por parte del gobierno estatal que solo es un espectador y un limosnero de la ayuda federal, aunque por supuesto es muy efectivo en organizar la redes para que el candidato del PRI asegure la entidad para la familia Moreira.

El Estado de México, es el bastión PRIsta por antonomasia, no hay duda que de ahí se abastecen de los recursos necesarios para ganar elecciones en todo el país, el control de los medios locales y de las estructuras de poder, desde un gremio de taxistas, carniceros tianguistas, etc. Son anexados a la dinámica del poder revolucionario. Las condiciones para competir políticamente en este contexto en algunas regiones de la entidad son hasta riesgosas, prueba de ello son los ataques al candidato del PAN Luis Felipe Bravo Mena.

En democracia es legítima la aspiración de cualquier partido por ganar el poder, en mi caso como PANista entiendo que Acción Nacional no puede pretender permanecer en la presidencia por 70 años continuos. Tanto el PRD como el PRI tienen chances de hacerse del poder, pero lo que me parece indignante es la pretensión sin un opción real y leal, ya que la única alternativa que presentan es volver al sitio infernal, del que nos costo dolorosamente en algunos casos, salir.

“El nuevo PRI” nunca me ha contestado en diversas oportunidades, ¿Cuál y como “fue” el viejo PRI? ¿Como asumir a un “nuevo PRI” sin haber reflexionado y llegar a una autocritica? La referencia de una nuevo PRI implica necesariamente una transición y en su caso una aceptación de los vicios del pasado. Nunca paso todo lo anterior ¿Cómo “confiar” en un nuevo PRI?

La democracia que conseguimos en el 2000 está en riesgo¡, no veo ningún incentivo por el cual el PRI tenga que reformar y dar modernidad al sistema político, no veo ninguna señal por la cual el PRI haya demostrado nuevas actitudes, al contrario, aun sin haber llegado a la presidencia ya nos enseña los dientes y los malos manejos en las entidades, ¿Qué tipo de interlocución se podrá tener con Moreira siendo el partido en el gobierno?

El riesgo para la democracia no está en que vuelva el PRI, sino que no ofrezca nada más que humo y que se evidencie que no tiene ánimos ni incentivos para desarrollar al país, lo único que muestra en todas partes es su deseo de volver al poder y de asegurarse en él un buen tiempo.

Las crisis económicas que vivieron nuestras familias en 70 años, parecen haber sido olvidadas, los asesinatos de muchos en el campo, en las plazas públicas parecen no tener importancia, la nula libertad de expresión parece ser soslayada por la libertad de expresión, la opresión política es añorada por la pluralidad incompetente.

En el 2000 entramos inexpertos al juego del laberinto democrático y que al no saber juzgar, corremos el riesgo de retornar a donde ya no sabemos si se podrá salir pronto y a que costo.

www.twitter.com/carlosdecimo

El talón de Aquiles del PRI

2011-05-30T13:53:00.003-05:00

Texto publicado en Red Siete el dia 23 de mayo 2012

El jueves pasado, 19 de mayo, Denisse Maerker organizo sin mucha publicidad el primer debate entre los candidatos a la gubernatura del Estado de México, Luis Felipe Bravo Mena, Alejandro Encinas y Eruviel Avila. Donde quedo de manifiesto, que el talón de Aquiles del PRI, es la confrontación de ideas, el contraste de argumentos y su discurso viejo y clientelar, características que lo llevaron a perder el primer debate y lo harían caer de continuar la tendencia.

En la dictadura perfecta, donde la oposición no podía ni siquiera pagar por la publicidad dadas las restricciones que el Estado PRIista imponía a los medios, existía una planadora discursiva y de exposición dando como resultado que en muchos casos el revolucionario no tuviese que robar el día de la elección, pues ya había preparado la conciencia del electorado para que votase por ellos.

Con la cercanía de la alternancia a finales de los 90´s la dinámica política social, exigía un debate para contrastar las opciones de los candidatos presidenciales, lo que resulto en la evidencia clara de que el PRI no tiene rostro para presentar ante la sociedad, ese primer debate lo protagonizaron Ernesto Zedillo Ponce de León, Cuauhtémoc Cárdenas y Diego Fernández de Cevallos. Donde el candidato del PAN devoró a sus competidores y gano el debate.

En el año 2000 sucedió lo mismo¡ Vicente Fox arrasó, en mucho por su estilo y además por los pocos argumentos y expresiones parca, sin fondo del candidato del PRI Francisco Labastida, el cual no pudo reaccionar ante declaraciones espontáneas y se vio imposibilitado para dar respuesta, ante la exposición de vicios contundentes de su partido, resultando en la victoria del candidato del PAN, gano los debates y gano la presidencia¡

En el 2006 Felipe Calderón un virtual desconocido, dio muestra de su capacidad confrontar ideas, puso en práctica su experiencia parlamentaria y remonto una ventaja enorme de AMLO, que evitando los debates en principio y después afrontándolos de manera incorrecta dio pie a su caída, ahí fueron 2 errores¡ de Lopez Obrador, el primero no asistir, el segundo no saber debatir. También el candidato del PRI, Roberto Madrazo, supo confirmar una tendencia partidaria, ya que su participación fue desastrosa lo que acarreo burlas. En los debates el revolucionario se tropezaba sistemáticamente.

Hoy a casi 1 año de la elección presidencial de 2012 el candidato del PRI producto de la mercadotecnia le rehúye al debate en ambientes imparciales, los que han tenido la oportunidad de verlo en situaciones en donde se le hacen preguntas incomodas, lo perciben torpe e ignorante.

A poco más de un mes de la elección en el Estado de México, el candidato de la dictadura mexiquense, tiene una ventaja considerable frente a Bravo Mena y Encinas, a pesar de ello las encuestas después del debate auspiciado por Denisse, muestran el costo que pagan los PRIistas por seguir manejando ese discurso mañoso y manipulador, además de haber sido exhibida su ignorancia y su ánimo por continuar su “diarrea de promesas”, cuando Encinas le hizo ver que prometer no cobrar el IETU es una cínica mentira ¡

En los últimos debates de relevancia, el PRI ha tenido que salir con la cola entre las patas, sus candidatos no cuentan con la capacidad de ofrecer un discurso viable, creíble, consistente con la historia y sobretodo, alejado del discurso clientelar y moralino que nadie cree. Las condiciones de popularidad de los candidatos del PRI se deben a las grandes inversiones en publicidad que resultan incongruentes con los mensajes de “el nuevo PRI”, de tal manera que cuando el revolucionario es favorecido con la intención del voto en virtud de la mercadotecnia y la compra de voluntades, sus candidatos no tienen la capacidad ni la ética para sostener el nivel de intención de voto, debido a su retorica claramente manipuladora.

Considerando lo anterior, se puede adelantar un aumento en la cantidad de debates fomentados por los candidatos Bravo Mena y Encinas, paralelamente una aversión a la confrontación de ideas de Eruviel, pues se dejo constancia, de que no cuenta con la viveza, incluso se podrían dar escenarios en donde los candidatos de PAN y PRD debatieran sin el candidato del revolucionario, como sucedió en el 2006 ante la negativa de AMLO, una variable que incidió en su caída.

No saber debatir, no tener los argumentos, mentir claramente y no tener un talante democrático, son características que al PRI lo hacen fallar en los debates.
Para 2012 podemos esperar al que potencialmente resulta el peor perfil para los debates dentro de la baraja PRIista, Enrique Peña Nieto, no existe ningún indicio que nos aporte para pensar que el gobernador del Estado de México tenga los argumentos y los arrestos en una confrontación de ideas, todo lo contrario, lo único que se puede intuir es una gran campaña en los medios y en los “tianguis” para tener un colchón de respiro en virtud de una inevitable mala actuación en el debate.

Es sintomático que el debate, siendo una de las grandes características democráticas, sea un talón de Aquiles del PRI, eso dice mucho de su historia y de sus intenciones.

www.twitter.com/carlosdecimo

Dictadura mexiquense.

2011-05-23T13:56:00.003-05:00

Texto publicado en Red Siete el día 16 de mayo 2011

Hoy inicia formalmente las campañas para la elección de gobernador en el Estado de México y no tengo la menor duda que es una elección importante, no solo por las legítimas aspiraciones presidenciales y las legítimas aspiraciones por detenerlas. Esta elección debe superar la anterior coyuntura y debe ser entendida como una nueva y gran oportunidad para tirar el predominio del PRI en la entidad, no es razonable que un partido en democracia se mantenga en el poder 82 años consecutivos, cual dictadura.

No se puede argumentar que la sociedad mexiquense ha votado por ellos durante casi 80 años seguidos, pues sería negar la abrumadora realidad antidemocrática que está demostrada y es conocida por todos. Es claro que las virtudes del revolucionario se encuentran en la capacidad de coaccionar al electorado y de montar una maquinaria que aplaste e intimide a la oposición, cual dictadura.

La administración del poder ha sido el recurso efectivo que implementa el PRI para que sus militantes no salgan de Toluca, no abandonan el poder y no pretenden dejarlo bajo ninguna circunstancia. La historia de nuestro país nos dice que incluso mataron estudiantes en las plazas para conservar el status quo, todo por el poder, cual dictadura.

En pleno Siglo XXI, en un Estado democrático como el nuestro y con los medios libres, atentos y críticos desde el 2000, el PRI no se puede dar el lujo de matar a diestra y siniestra, cual dictadura, ahora sus nuevos métodos y cambiar las leyes a sus conveniencia, lo que me parece inmoral, pero definitivamente legal.

Los antecedentes de un partido en el poder durante 8 décadas y que además se puedan jactar de ser democráticos, no existen, aunque hay casos de permanencia de partidos por casi 100 años en Estados Unidos, estos fenomenos se dan en localidades pequeñas de la unión americana, donde la población no supera los 100 mil habitantes. El caso del Estado de México es sintomático del autoritarismo del viejo PRI, en una entidad con 15 175 862 de habitantes y que su desarrollo actual, supone condiciones azarosas como su localización geográfica, el gran numero de habitantes y su vecindad con la capital, dejando de lado meritos de buen gobierno, pues continuidad han tenido como partido y nosotros hemos sufrido su dictadura, incluso más que pueblos con un reconocido gobierno que se aferra al poder.

No hay en el mundo partido que haya durado 82 años como el PRI en el EdoMex sea islámico, soviético, comunista, capitalista incluso el PC Chino, aquí algunos ejemplos:

1. Muamar el Gadafi 41 años de dictadura en Libia.
2. Porfirio Díaz 34 años en el poder.
3. Stalin 31 años en el poder.
4. Hosni Mubarak 30 años en el poder.
5. Ben Ali 24 años en el poder.
6. Sadam Husein 24 años en el poder.
7. Augusto Pinochet 17 años en el poder.
8. Rafael Leónidas Trujillo 31 años en el poder.
9. Fidel Castro 52 años en el poder.
10. Los ayatolas n Irán 32 años en el poder.
11. Familia Somoza 45 años en el poder.
12. Familia Duvalier en Haití 29 años en el poder.
13. Familia Kim il Sung en Corea del Norte 63 años en el poder.
14. Dictadura militar en Myanmar 49 años en el poder.

El PRI tiene 82 años en el poder, una dictadura perfecta en el Estado de México, pienso que es hora de hacer caer este mamotreto con votos.

www.twitter.com/carlosdecimo

Terrence Malick gana la Palma de Oro

2011-05-22T22:44:00.003-05:00

La película del director estadounidense Terrence Malick "The Tree of life" recibió hoy la Palma de Oro en la 64 edición del Festival de Cannes.

El quinto filme de la carrera de Malick, interpretado por Brad Pitt, Jessica Chastain y Sean Penn, se hizo de este modo con el principal premio del festival.

La fotografía de la cinta corrió a cargo del mexicano Emmanuel Lubezki.

Aqui la nota completa en "El Universal"

Terrence Malick, el cineasta misterioso, el hombre que aparece aún menos en público que el otro gran creador fílmico invisible, el ya fallecido Stanley Kubrick, el director que solo ha hecho cinco películas en su vida -y ahora ha finalizado el rodaje de la sexta- ha estado en Cannes. De presencia y de obra. De obra, porque su El árbol de la vida, la película evento que todos los cinéfilos llevan esperando desde hace un lustro y que incluso se anunció como posible concursante en Cannes del año pasado, ha ganado hoy la Palma de Oro, después de que, por fin, se proyectó en público hace seis días.

Revisen el reporte completo de Cannes, en el Diario "El País".

Tambien chequen Festival de Cannes: El extraño caso de Terrence Mallick

Peña Nieto replica de AMLO.

2011-05-16T11:43:00.004-05:00

Publicado en Red Siete el 9 de Mayo 2011.

En el 2005 Andrés Manuel Lopez Obrador parecía imparable rumbo a la presidencia en 2006, sus números en las encuestas parecían inalcanzables, sus acciones y sus dichos tenían un impacto contundente en los medios y en la sociedad. No se percibían candidatos claros en el PAN y el PRI, por ende su ventaja aumentaba pues se percibía como el candidato único, se decía que ganaría, que era un hecho.

AMLO respaldado por su popularidad y su mesianismo, controló, manipuló y sometió al PRD, pues este lo veía como la única oportunidad para llegar a Los Pinos. El Partido de la Revolución Democrática conformado por una fusión de partidos de izquierda y corrientes disidentes del PRI, repitiendo las practicas del mesianismo del viejo partido pretendieron ganar la presidencia en pleno Siglo XXI.

Peña Nieto hoy por hoy es el candidato con mayor ventaja en las encuestas, al igual que AMLO en 2005, a casi un año de la elección, la ciudadanía lo observa visceralmente como el candidato vencedor del PRI, tenemos un escenario similar si consideramos que en este caso el PAN y el PRD no están cerca de tener un candidato definido dando gran ventaja en materia de percepción en el posicionamiento de sus actores. El evento en 2006 nos enseño que las encuestas reflejan la certeza de la ciudadanía respecto a quienes son los candidatos, hoy solo tenemos 1, este tiene la ventaja y de eso, a que sea un hecho su victoria es un largo camino y quienes afirmen al ganador estarán jugando con la percepción y con la ingenuidad de las personas.

Peña Nieto asume posturas mesiánicas, en ellas se vende como el salvador de la patria, como “la única opción”, como el hombre modelo. Aquí debo recalcar una diferencia en el caso de AMLO, y es el apoyo mercadológico de Televisa, de ahí en más el perfil discursivo y de organización de sus grupos me parece similar.

El PRI está sometido a los designios y a la voluntad de su nuevo mesías, parecería que añoraban y esperaban ansiosos que alguien les dictase línea, como hacía y ahora en menor medida AMLO en el PRD. El revolucionario, esta aceitándose para servir en función de los intereses de un solo hombre, no importando los estándares de calidad intelectual y política, no importando las evidencias de corrupción y de ilegalidades electorales.

La disidencia de Peña Nieto en el PRI se silencia y se compra, o simplemente se somete conformando una “unidad” insostenible, las condiciones en las que está basada su popularidad impiden el crecimiento de otro candidato dentro del partido con la excepción del Senador Manlio Fabio Beltrones, que cuenta con un nicho de poder importante como la Presidencia del Senado de la Republica. No existen ánimos por buscar mejores perfiles, proyectos con mejor visión, trayectorias con mayor experiencia o personajes con resultados positivos comprobables, en el PRI ya se decidieron por el Gobernador del Edo. Mes. Pues la militancia ve en Peña Nieto lo que muchos veían en AMLO en el 2006, la opción real de poder y de trabajo burocrático en el 2012, torpemente muchos ya se comportan como si ya hubiesen ganado, como muchos PRDistas hacían en 2005.

AMLO en el 2006 utilizo al partido, alejándolo de las mejores prácticas democráticas, en virtud de la aversión a la crítica, dejando constancia de ello, día a día con sus declaraciones. En el caso del Gobernador Peña Nieto ha ido más allá, modificando la legislación local a su conveniencia e incluso proponer dentro de una reforma política la clausula de “gobernabilidad” que no es otra cosa que el síntoma del retorno al partido hegemónico, en donde no siendo es votado por la mayoría y si tiene una mayoría legislativa que le permite al Ejecutivo gobernar sin oposición, un ejemplo es, en un caso hipotético habiendo obtenido el PRI el 30% de la votación, podría según esta clausula, tener mayoría legislativa, increíble¡.

AMLO desde 2006 demostró cínicamente que quienes no estaban con él, estaban en su contra, por lo que a la menor critica sus seguidores salían desbandados para gritar y exaltarse por la imagen inmaculada de su líder. Hoy las filas de Peña Nieto no permiten el menor dejo de crítica, incluso algunos han llegado al extremo de señalar que la crítica no debería hacerse, aunque lo métodos no han sido los mismos, en el caso del Gobernador las criticas a torpezas y hasta corruptelas graves, han sido soslayadas con la ayuda de la televisora, que ha implementado lo aprendido en los errores de AMLO, fundamentalmente errores en el discurso, como los ha tenido Peña, por lo que es celosamente protegido en los ambientes donde se presenta y sus textos revisados cuidadosamente por el departamento de mercadotecnia en el Edomex.

AMLO y Peña Nieto tienen actitudes similares, dignas del viejo régimen, no es raro pues ambos nacen bajo el auspicio de las mismas prácticas arcaicas del PRI, donde si percibo una diferencia clara es en los riesgos que se corren con estos personajes, definitivamente Peña Nieto no es un peligro para México en su conjunto, como se le denomino a AMLO, el caso de Peña Nieto es un claro riesgo para las libertades democráticas, un riesgo para los avances políticos y sociales que hemos logrado y otros que ya están encaminados.

La cuna del PRI enrarece los objetivos en la política, aunque reconozco elementos valiosos en ese partido, la línea central que rige él mismo y que hoy alienta a Peña Nieto, tiene un solo fin, el poder y su administración. Por ello no es extraño ver como AMLO y Peña Nieto “coinciden sin quererlo” el último ejemplo de lo anterior es como ambos pugnaban por dinamitar la Alianza en Edomex.

Los observadores de la política sabrán que en democracia nada está decidido, AMLO que vivió el hecho, de siempre estar en ambientes protegidos y que al saltar a la campaña no pudo controlar sus ímpetus evidenciando su carencia política y cayendo dramáticamente, podría dar cuenta que las grandes ventajas se caen con una declaración. Peña Nieto que se jacta hasta de una banqueta arreglada y de los parques con bancas rojas, tendrá q salir en algún momento de la burbuja en la que lo tienen, ahí veremos un poco del verdadero Peña Nieto, muchos que han tenido el placer en algún evento imparcial, relatan su poca imaginación a preguntas espontaneas, ya veremos.

www.twitter.com/carlosdecimo

Osama muere, Obama revive.

2011-05-09T11:47:00.004-05:00

Texto publicado en Red Siete, el dia 2 de Mayo 2011

Alrededor de las 22 hrs (México), se difundió la noticia en la que Estados Unidos confirma la muerte del enemigo público número 1 de esta nación. Osama Bin Laden muere por un tiro en la cabeza, en una mansión opulenta y ultraprotegida de Abbottabad, Pakistán.

El 11 de septiembre de 2001 Estados Unidos recibió el peor atentado terrorista de su historia, 4 aviones fueron secuestrados por la yihad, concretamente por el grupo terrorista Al Qaeda, liderado por Osama Bin Laden.Un avión fue estrellado en Virginia, debido a que los pasajeros evitaron que llegará a su objetivo, la Casa Blanca, otro aparentemente se estrella en el Pentágono aunque muchos plantean dudas razonables ya que las dimensiones del impacto no son coherentes con las proporciones del aparato y por ultimo un par de aeronaves hacen colisión con las emblemáticas Torres Gemelas echándolas abajo.

En su momento el presidente George W. Bush claramente hizo personal la lucha y emprendió una campaña contra Osama, buscándolo primero en 2001 en Afganistán ya que estuvo bajo el auspicio de los Talibanes desde finales de los 70, cuando Osama colaboró con los norteamericanos en su contención del comunismo vs U.R.S.S. Osama Bin Laden, nació en 1957 en Arabia Saudí, de madre originaria de Siria y su padre, el mayor contratista de obras de Arabia Saudí, el jeque Muhammad bin Laden, que tuvo 54 con 11 esposas y a su muerte, todo su inmenso imperio industrial pasó a sus hijos.

Osama, con 13 años, heredó 80 millones de dólares. Bin laden al integrarse a la yihad, tenía la responsabilidad de recoger dinero para financiar la resistencia de los movimientos islamistas contra las tropas de ocupación soviéticas. En 1980 empieza a reclutar guerrilleros proafganos y establece sus primeros campamentos. Fue entrenado por la CIA y aprendió por la instrucción cómo mover dinero a través de sociedades fantasmas y paraísos fiscales; a preparar explosivos; a utilizar códigos cifrados para comunicarse y a ocultarse.

En 1988 funda Al Qaeda, “La Base”. La mayoría de sus miembros son veteranos de la guerra de Afganistán. El grupo tiene bases en Argelia, Uzbekistán, Siria, Pakistán, Indonesia, Filipinas, Líbano, Irak, Kosovo, Chechenia, Cisjordania y Gaza.

La ruptura con Estados Unidos se dio en 1990 cuando EEUU desplegó tropas en Arabia Saudí, tierra de los lugares sagrados musulmanes de La Meca y Medina, por lo que Bin Laden multiplicó sus llamamientos para derrocar a la monarquía saudí. Por lo que fue desterrado y se le retiro la nacionalidad. Con los atentados del 11S BIn Laden se convierte en el criminal internacional mas buscado del mundo y tras casi 10 años los norteamericanos logran el objetivo de hacerlo caer, con la cooperación del gobierno local, cuando desde Agosto de 2010 tenían informes sobre la localización del saudí, hoy Barack Obama da la orden de ataque contra la residencia, después de años de migrar por toda la frontera entre Afganistán y Pakistán y tras rumores de que vivía en las montañas o de que había sido abatido tiempo atrás, hoy es confirma la muerte del terrorista más importante de la actualidad.

Tenemos un nuevo mártir para la yihad internacional, es posible que el poder de Osama sea mayor con su muerte que las posibilidades para incidir con vida, podemos vislumbrar un recrudecimiento en el número de atentados a nivel mundial, aunque particularmente en los Estados Unidos la alerta desde este momento se encuentra al máximo, así lo han hecho advirtiendo a su cuerpo diplomático en el mundo.

Como variable paralela, los mercados han reaccionado favorablemente en los primero minutos de la noticia, la bolsa de Tokio inmediatamente demostró su júbilo, donde el dólar ganó terreno al Euro y al Yen. Pero en donde se recibió de mejor manera la noticia, es sorprendentemente en las oficinas de los Demócratas en EEUU. La reelección del presidente Barack Obama se ha visto complicada, por los bloqueos de los Republicanos y por los embates populistas del Tea Party.

Pero hoy la concreción de la muerte de Osama Bin Laden será un gran impulso político para el presidente, por las implicaciones emotivas que el electorado tendra en favor del hoy presidente, calificando como noche historica, la gente está en las calles (al momento de escribir este texto la gente está reunida en Times Square y en la Casa Blanca) 1º de mayo, es día de júbilo nacional.

Obama marca como el logro más importante en la guerra contra el terrorismo, no tengo la menor duda de que sea así, los Republicanos tendrán q dar mayores concesiones a Obama, siendo un duro golpe para los republicanos la muerte de Osama. Es sintomático que Obama en su discurso no le hablo al mundo, se dirigió al electorado y resalto el logro de la guerra, confeso que la prioridad número 1 de su administración era capturar o matar a Osama Bin Laden, además fue enfático cuando mencionó que a su orden Osama fue abatido¡ Obama le hablo a su nación, en un discurso de campaña política, utilizando la muerte de Osama, habló de como en algunos momentos los norteamericanos, se dividieron, pero que en los escenarios difíciles el pueblo se ha mantenido firme en un solo principio.

También podemos observar que busca concordia con la sociedad islámica recalcando que los atentados fueron hechos por el grupo terrorista y no por el pueblo musulmán Considero segura la reelección, ningún republicano podrá contra el argumento de la muerte de Osama y verán con impotencia el renacimiento de Obama.

Al término de este texto, los medios cubren las celebraciones en Estados Unidos, fundamentalmente en la Zona 0, piensan que es la noticia más grande desde el 2001 y que unirá a los norteamericanos, tendremos a Obama hasta 2016.

www.twitter.com/carlosdecimo

Incentivos para la política en México.

2011-05-02T10:04:00.007-05:00

Texto publicado en Red Siete, el 24 de Abril 2011

Hoy por hoy la política en México no da los resultados esperados, esto en un entorno amigable, ya que la percepción de la mayoría de los ciudadanos es más dura, expresando que los actores políticos son unos mantenidos, buenos para nada en el mejor de los casos. Tienen razón en muchos de los políticos, aunque me atrevería a decir que no es responsabilidad directa de los que hacen política el día de hoy, sino de su entorno heredado para desarrollar la profesión.

Las condiciones de trabajo y las reglas de cualquier profesión son indispensables e influyen directamente en el desempeño y en la actitud para afrontar las vicisitudes laborales, de manera tal, que rendimos más en climas afines a nuestro perfil, al contrario si el contexto y las reglas incentivan y fomentan la hostilidad y el bloqueo. Los incentivos determinan los resultados, véase el caso de empresas como Google o Apple, reconocidas por sus excelentes ambientes de trabajo y también por sus resultados envidiables. El escenario político no es tan alejado de la necesidad de encontrar condiciones óptimas para generar más y mejores utilidades.

Es así que el sistema político mexicano está diseñado para el dominio de un partido político, en una cadena de mando vertical. Oficialmente el Estado está constituido en 3 poderes formales Ejecutivo, Legislativo y Judicial, aunque desafortunadamente la realidad histórica de nuestro país, da cuentas de que el poder se ejerció dictatorialmente desde la presidencia, cuando el Ejecutivo designaba desde legisladores y magistrados, pasando por gobernadores, presidentes municipales y hasta algunos regidores, exacerbando su poder en las llamadas facultades metaconstitucionales, era una verdadera aplanadora.

La transición en el 2000 tuvo la mala fortuna de no contar con un plan para modificar “Las reglas del juego”, de manera que la pluralidad y la democracia no han encontrado un cause funcional para los ciudadanos, alejados de la coyuntura y con verdadera visión de Estado.

La pluralidad, en el modelo presidencialista de un Ejecutivo muy fuerte, fortaleció al Congreso y al Poder Judicial, pero sin las facultades necesarias para incidir determinantemente en el cambio necesario del modelo. En este caso los contrapesos se convierten en bloqueos constantes, un ejemplo de lo anterior es el proceso torpe para elaborar leyes funcionales, es decir, El ejecutivo propone una iniciativa de reforma Política, Laboral, Fiscal, etc., la pluralidad en el congreso dominada por partidos de oposición bloquea la iniciativa, temiéndole a los costos políticos en principio, después por no ceder triunfos al partido en el gobierno y además porque seguramente tenemos una elección en puerta. El incentivo es el bloqueo de la oposición para poder avanzar políticamente y el resultado es la parálisis legislativa o la aprobación de leyes obsoletas que no modifican nuestra realidad.

La dinámica de eterna competencia, de confrontación entre poderes, de contrapesos mal entendidos funcionales para las “fuercitas” entre ellos, imposibilita la concreción de acuerdos, por lo tanto en acciones viables y contundentes para desarrollar el país a la velocidad potencial y deseable.Los incentivos determinan los resultados, otro ejemplo es la temporalidad del empleo en la política, ¿Qué harían si supieran que en 2012 se acaba su trabajo? En lo personal la lógica me indica buscar otro de inmediato, incluso sería imposible no descuidar el actual, ¿Por qué perder el tiempo? Algunos dirán que su trabajo como funcionario implica la responsabilidad para no pensar de esa manera, pero yo me pregunto ¿Qué me mente tan inocente o tan maquiavélica, creo esa percepción utópica? En pocos lugares del mundo tenemos preceptos en los cuales se pretenda que los políticos pertenezcan a una raza sin instintos ni pasiones, parecería que la política en México se ejerció en el Siglo XX bajo condiciones religiosas, no sería alejado de la realidad pues nuestra nación es de derecha.

Los incentivos en nuestro modelo están orientados a la competencia, al bloqueo, a la aversión del costo político, a la negación del acuerdo, al todo o nada, a la imposición, al clientelismo y a la polarización.

Para ello existen importantes iniciativas para reformar el Estado, entre las más importantes en los últimos años están los 10 puntos del Presidente Calderón y las 8 “Rs” del Senador Manlio Fabio Beltrones. Las opciones a la mano es mirar nuevamente a los Estados Unidos, complicada vía ya que ahí tienen un bipartidismo inviable para las condiciones político – sociales de México. Por otro lado está la alternativa de los sistemas parlamentarios y semi – parlamentarios de la UE, en donde encontramos en su generalidad mecanismos que OBLIGAN a los acuerdos, con un espíritu que plantea que la funcionalidad del Parlamento esta en los acuerdos que reditúen y no en la aprobación o desecho de los proyectos del Ejecutivo, generando una parálisis que se da por largos periodos.

Incentivos que generen una dinámica de acuerdos en México y/o normas que OBLIGUEN a los pactos en el Congreso y entre los Poderes, es el camino que debemos buscar, un ejemplo de un buen incentivo para generar nuevas costumbres, es la reelección de legisladores y alcaldes, esta plantea un periodo máximo de 12 años en cada caso. Me parece que daría frutos casi inmediatos, en principio por la profesionalización de los actores políticos, permitiéndoles tener una programa de trabajo y proyectos de ley con visión que podrán desarrollar a lo largo de su periodo, también se liberarían del temor natural por quedarse sin empleo, además de alejarlos de las deudas políticas con sus partidos y obligándolos a acercase a la sociedad que vota por ellos.

Los incentivos fueron los incorrectos durante todo el Siglo XX, hoy en la pluralidad democrática, estamos inmersos en un estancamiento contrario a las necesidades y a las expectativas de la transición. La frustración ha llegado para muchos, pero para otros tantos la conciencia de que el sistema político deberá tomar otro rumbo en los próximos años, acercándolo a una semi presidencialismo parlamentario, donde el costo y la responsabilidad de las decisiones serán asumidas por los 3 poderes en una nueva dinámica impulsada por la norma que obligará e incentivará los acuerdos.

En esta semana el Senado de la Republica, está por aprobar una reforma política, siendo el principio de una reconfiguración de la dinámica en México, esperando que estos cambios sean el inicio de más grandes y optimicen la relación entre poderes, para que de una vez por todas los políticos trabajen en condiciones adecuadas.

Entre los primeros cambios al sistema veremos:

1. Iniciativa preferente para que el Ejecutivo federal pueda presentar dos proyectos al inicio de cada periodo ordinario de sesiones. Por su parte, las cámaras de Diputados y de Senadores tendrán la obligación de dictaminar dichas iniciativas presidenciales en un periodo no mayor a 30 días, de lo contrario se considerarán dictaminadas como vienen.

2. Facultad al Ejecutivo para hacer observaciones parciales o totales al Presupuesto de Egresos de la Federación y la reconducción presupuestal.

3. Sustitución del Presidente de la República en caso de falta absoluta, quien sería sustituido por el secretario de Gobernación como presidente provisional, o en su caso por los secretarios de Hacienda o de Relaciones Exteriores. Importante es enfatizar en que el presidente provisional “no tenga facultades para remover al gabinete si no cuenta con autorización del Senado de la República”.

4. Reelección consecutiva de legisladores federales, con un límite de dos reelecciones para los diputados y una para los senadores.

5. Respecto a los congresos locales, los cambios constitucionales prevén eliminar la prohibición de las elecciones consecutivas en las entidades y dejar a su potestad la reelección con un límite de dos.

6. Se instaura la ratificación, por parte del Senado, de los comisionados de los órganos reguladores como las comisiones Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), Federal de Competencia (CFC) y Reguladora de Energía (CRE).

7. Iniciativa ciudadana y consulta popular, que puede ser convocada por el Congreso a solicitud ciudadana, del Ejecutivo o de una tercera parte de cualquiera de las cámaras federales.

8. Candidaturas independientes.

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico.

2011-04-23T00:19:00.010-05:00

"Los agentes del destino"

Dir. George Nolfi

Opera prima de George Nolfi, quien ha participado como escritor en films como “Rescate en el tiempo”, “Ocean's Twelve” y “ Bourne Ultimatum” en 2007. Ahora dirige a un viejo conocido Matt Damon y a una actriz en ascenso Emily Blunt.

The Adjustment Bureau o Agentes del Destino, en su traducción comercial, es un largometraje de ficción, que narra la historia de David Norris (Damon) político joven y carismático, congresista en la Cámara de Representantes, que pierde la elección por un lugar en el Senado por Nueva York y es ahí donde el destino lo lleva a conocer a una bailarina de ballet llamada Elise Sellas (Blunt).

Paralelamente agentes extraños vigilan la vida de Norris, para eventualmente revelarle las motivaciones de su existencia. Estos agentes del destino vigilan que las cosas vayan de acuerdo al plan, el cual debe ser cumplido a la letra.

La historia resulta entretenida, aunque si se puede suponer para donde ira en su desarrollo, podrán ver elementos característicos que les recordaran films como “Matrix” en relacion a como utilizan las puertas, ademas de que algunos detalles pudieron haber sido extraídos del libro “La nueva vida” del premio Nobel de literatura Orhan Pamuk, en el hecho de como entes vigilan el desarrollo del accionar humano y que pueden ser identificados porque cargan bolsas, dato que me señalo Lisa en su momento, aunque en el caso de la película, estos seres serán identificados por siempre llevar sombreros.

La decisión es una constante en la película, se persigue el amor pero también el privilegio del libre albedrio y la tranquilidad de que el destino está en nuestras manos.

Matt Damon es requerido constantemente para interpretar papeles inmiscuidos en conspiraciones como en: la saga de “Bourne” , la saga Ocean´s, “El buen pastor” dirigida por Robert de Niro, “Siryana” y “the informant”. Ha trabajado con los mejores directores como Gus Van Sant, Spielberg, Coppola en , Scorsese, Eastwood y sobretodo con 2 de sus amigos Steven Soderbergh y George Clooney en “Confesiones de una mente peligrosa”.

Lo que sin duda es innegable de su talento para el cine y marca su trayectoria es que en 1997 gana el Oscar como mejor guion por “Good Will Hunting”, donde trabajó con Ben Affleck y Robin Williams en este film dirigido por Gus van Sant.

La decisión, el amor y el privilegio del libre albedrio es la constante búsqueda en la película. La capacidad y la fortaleza para forjarnos nuestro propio destino.

No le temamos a los “finales felices”, véanlo, es un film que supera la media de las películas que se estrenan por estos días.

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico

2011-04-22T13:20:00.012-05:00

Crazy heart.

Dir. Scott Cooper

Primer largometraje como director de Scott Cooper, tras una carrera como actor de medio pelo y debutando con una historia basada en la novela de Thomas Cobb. Un film de poco presupuesto, pero con una realizacion decente y que impulsa la carrera de Scott y tambien la trayectoria de Jeff Bridges, dandole su 1er premio Oscar.

Bad Blake (Bridges) es un cantante de música country cuyos mejores años ya quedaron atrás, sumido en la depresión por los éxitos añejos y por la crisis existencial y económica en la que está inmerso, se refugia en el alcohol y tocando a duras penas en lugares de bajo perfil, sumiendose en una decadencia que lo está arrastra a un final prematuro a sus 57 años.

El punto de inflexión en su vida se da cuando conoce a Jean (Maggie Gyllenhaal) reportera, se enamoran, pero tienen que lidiar con los vicios de "Bad", entre ellos el rencor y la envidia a su viejo aprendiz hoy gran estrella Tommy Sweet (Colin Farrell).

Bad, no tiene inspiración para componer por lo que no desea hacer nuevos discos. Aunque una oferta pondrá en cuestion sus juicios, pudiendole devolver esperanza a su vida, un futuro y eventualmente éxito. Esto le enseñará que las cosas no eran como él las percibía y que las personas que lo rodean de alguna manera lo incentivarán a mejorar su vida.

La actuación de Jeff Bridges es esplendida, convincente, interpretando todas las canciones del film al igual que Farrell. Jeff gana su primer Oscar en una categoría donde percibí no tenia competencia seria, en la que se encontraban: George Clooney por “Up in the Air”, Colin Firth por “A Single Man”, Morgan Freeman por “Invictus”, Jeremy Renner por “The Hurt Locker”.

Bad Blake, se lleva la pelicula, no solo porque el film está basado en él, sino por la actuación de Jeff Bridges, que ya desde hace un rato merecia un Oscar, sin duda la tendrán que ver.

www.twitter.com/carlosdecimo

Amuse-bouche

2011-04-18T17:06:00.004-05:00

Un libro se convierte en parte de la vida de un persona por una suma de razones que tienen que ver simultáneamente con el libro y la persona. Me gustariá averiguar cuáles son en mi caso algunas de estas razones: por qué Madame Bovary removió estratos tan hondos en mi ser, qué me dio que otras historias no pudieron darme.

La primera razón es, seguramente, esa propensión que me ha hecho preferir desde niño las obras construidas como un orden riguroso y simétrico, con principio y fin, que se cierran sobre sí mismas y dan la impresión de la soberanía y lo acabado, sobre aquellas abiertas, que deliberadamente sugieren lo indeterminado, lo vago, lo en proceso, lo a medio hacer. Es posible que estas últimas sean imágenes más fieles de la realidad y de la vida, inacabadas siempre y siempre a medio hacer, pero, justamente, lo que sin duda he buscado por instinto y me ha gustado encontrar en los libros, las películas, los cuadros, no ha sido un reflejo de esa parcialidad infinita, de ese inconmensurable fluir, sino, más bien, lo contrario: totalizaciones, conjuntos que, gracias a una estructura audaz, arbitraria pero convincente, dieran la ilusión de sintetizar lo real, de resumir la vida.

Mario Vargas Llosa (1975). La orgía perpetua.

Focus Features

2011-04-15T13:25:00.007-05:00

Desde hace algún tiempo, en las constantes idas al cine o en la adquisición de films, destaca una casa productora que he conocido a base de que sistemáticamente, un largometraje auspiciado por estos productores, ha sido de mi total agrado, incluso una de sus producciones se encuentra en mi top 10 de películas.

Focus Features es la productora de cine independiente división de Universal Studios y se forma a partir de la fusión en 2002 de USA Films, Universal Focus and Good Machine.

Entre las películas que recomiendo realizadas por esta Casa, a reserva de intentar ver todas, están “El Pianista” una de las grandes obras de Polansky, también “Lost in translation” la segunda brillante película de Sofia Coppola con Bill Murray, “21 Gramos” la mejor de Iñarritu a mi gusto, “Eternal Sunshine of a spotless mind” un film que me marco para toda la vida en mi top 10, “Diarios de Motocicleta” esta entretenida, “Flores rotas” la que más me gusta de Jim Jarmush también con Bill Murray, “El jardinero fiel” que la comento en el anterior post y que es una de mis consentidas, “Orgullo y prejuicio” que no me gusto sobre todo por el reparto que desmerece al libro, “Brokeback Mountain” cuando todos tomamos en serio a Heath Ledger y uno de los mejores films de Ang Lee, “In Bruges” film austero pero magnifico por el contexto de Brujas, “Milk” multinominada de Gus Van Sant donde vemos la excelente actuación de Sean Penn como homosexual, "Burn after reading" buena realizacion de los Coen con un gran reparto Alice Mcdormand, Tilda Swinton, Malkovich, Clooney y con una agradable sorpresa en el caso de Brad Pitt, "Coraline" pelicula animada la cual vi con pocas expectativas y que sin duda entretiene, “Away we go” la ultima de Sam Mendes otro que no falla y sigue siendo garantía, “A serious man” la última película de los Coen que de verdad vale la pena, “The kids are all right” película nominada al Oscar en la última entrega, entre otras muchas en una corta pero destacable lista de producción la cual estoy tomado nota para ver las que me faltan, teniendo como prioridad "Somewhere" de Sofia Coppola.

El lanzamiento más exitoso de Focus a la fecha es Brokeback Mountain (2005), por el cual ganó más de $85,000,000 en taquilla.

Para el anecdotario les confieso, que al ir al cine, siempre hago un comentario cuando veo el logo de Focus Features, este es “ Ahhh mira¡ Focus siempre hace buenas películas¡¡” es tan repetitivo que resulta molesto, lo sé, pero no es mentira, así que si les interesa vayan copiando estas listas, recomiendo¡

Lista de películas de Focus Features.

Trailers de Focus Features.

Focus Features en twitter.

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico

2011-04-15T12:04:00.006-05:00

"The Constant Gardener"

Dir. Fernando Meirelles

Aquí una de las películas que mas aprecio. Es la historia basada en la novela de John le Carré publicada en 2000.

El film narra como un diplomático británico, Justin Quayle (Ralph Fiennes), conoce a Tessa (Rachel Weisz), él parece un dogmatico, un hombre serio, fiel, amante de la jardinería. Ella parece una libertina, da la impresión que lo manipula y él lo permite.

La política exterior británica lo comisiona a la embajada en Nairobi, repentinamente deciden casarse porque ella desea acompañarlo. Una vez allá la historia manda señales encontradas, parecería a ratos que ella lo utiliza, que a ella su único fin es descubrir una conspiración internacional entre una farmacéutica y el gobierno británico contra la población en África.

Tessa y Justin esperan un hijo, ella constantemente en su afán por encontrar y evidenciar a los responsables pone en juego la carrera diplomática de su esposo, incluso lo deja mal parado por los constates rumores de infidelidades.

Ella es asesinada, haciendo un punto de inflexión en la vida de Justin, que pronto dedica todos sus esfuerzos a continuar con la ya hecho por Tessa y paralelamente buscar pruebas de que ella en verdad lo quería.

Decir más es privarlos de una excelente película de uno de los mejores directores brasileños, Fernando Meirelles y que muchos lo recordaran en películas como “Ciudad de Dios” y “Blindness”

Ralph Fiennes en un papel que confirma su facilidad para cambiar de personalidad y convencer, participando en películas como “La lista de Shindler”, “El paciente ingles” “In Bruges, “Spider” de Cronenberg, “The Reader” o hasta en “Harry Potter”.

Rachel Weisz de a poco ha ido elevando su nivel y por supuesto la calidad en las películas que participa desde que yo la conocí en “la Momia” aunque con altibajos creo que su matrimonio con el Director Darren Aronofsky, le hadado bastante proyección.

El jardinero fiel “The Constant Gardener” (Trailer) sin duda una de mis grandes favoritas, simplemente véanla, es un película genial¡

www.twitter.com/carlosdecimo

Menor pobreza con los gobiernos del PAN.

2011-04-12T11:51:00.014-05:00

La realidad es que la pobreza ha disminuido con los gobiernos del PAN desde el año 2000, se diseñaron programas de asistencia social que dieron resultados inmediatamente y se optimizaron nuevos como Oportunidades, un programa reorientado estratégicamente para combatir la pobreza y los rezagos que de ella emanan, dando por consecuencia un reconocimiento a nivel mundial y replicado en América Latina y Asia.

Pero el principal paliativo de la pobreza son las condiciones político – económicas del país. Con la llegada del PAN a la Presidencia se acabaron los desajustes macroeconómicos que nos llevaban a la crisis de cada 6 años con el PRI, entre otras cosas se implanto una política hacendaria responsable.

En el caso de la inflación, que incide directamente en la capacidad de compra de los mexicanos, ha estado en su nivel más bajo en la década gobernada por el PAN.La realidad es que con el PAN, productos como la tortilla y la leche no han subido de manera dramática como en los tiempos de bonanza económica - petrolera que el PRI tuvo desde los años 80, cuando el precio de la tortilla se incrementaba 67%

Contundente para quien lo desee ver, es la inflación de la canasta básica menor en los gobiernos del PAN, aquí vemos una clara diferencia comparado con las administraciones anteriores.

México es uno de los países con menor desempleo 5.4% según la OCDE, está ubicado juntos a naciones como Luxemburgo, Japón, Australia y Eslovenia. Siendo el país con menor desempleo Noruega 3.2% y el que tiene mayor problema es España con 18.1%. Otro elemento que disminuyo la pobreza en los gobiernos del PAN, es la generación de empleos, donde ha jugado un papel importante las condiciones idóneas para la inversión y sobretodo la inversión extranjera.

Todo la anterior genera un ambiente de estabilidad económica que impacta favorablemente en una nación, donde su población crece a niveles importantes y a su vez la pobreza disminuye, reflejando trabajo y resultados en el combate de este mal.

La realidad es que la población ha ido aumentando y la pobreza disminuyendo. En 1996 la población era de 91 millones de mexicanos, de los cuales 63.9 millones de personas eran pobres, el 70.6%. Pero en 2008 con 106.7 millones de mexicanos, 50 millones estaban en condición de pobreza, un 47.3% de la población. En poco más de 10 años con los gobiernos del PAN la pobreza se redujo significativamente.

Esta otra grafica muestra la línea de la pobreza, donde se reflejan los 3 tipos de pobreza, destacando la línea roja de pobreza patrimonial que acumula a la alimentaria y de capacidades. Donde vemos que al inicio de la década de los 90 con el PRI 53% de los mexicanos estaban en pobreza y que aun elevándose en 1996, los gobiernos del PAN han disminuido el índice, incluso por debajo de 1992, estando en pobreza 47.4%

Otro elemento sustancial es el poder adquisitivo de los mexicanos, ya que nos dice la capacidad de compra, reflejando las condiciones de vida de las personas, representando un indicador de bienestar.

Hoy, por ejemplo, 92.6% de las viviendas mexicanas dispone de televisor, 82.1% de refrigerador, 79.5% de radio, 66.4% de lavadora, 65.1% de teléfono celular, 44.2% de automóvil, 29.4% de computadora y 21.3% de internet. El 97.8% de hogares tiene energía eléctrica, 91.5% agua entubada y 90.3% drenaje (en 1990 era sólo el 63.6% y en 2000 el 78.1%).

La realidad es que aun son muchos mexicanos en pobreza.

La realidad es que reformas como la Laboral, Fiscal y del Estado ayudarían mucho a sacar a las personas que aun están en pobreza.

La realidad es que es un tema que recientemente fue utilizado como bandera para golpear al presidente Calderón y que ahora se abandono ante el poco éxito, derivado de las cifras que son contundentes.

La realidad es que los datos nacionales e internacionales dice, que con los gobiernos del PAN se disminuyo la pobreza.

www.twitter.com/carlosdecimo

Amuse-bouche

2011-04-08T12:02:00.003-05:00

A veces la humillación de sentrise débil trocabase en rabia que se atemperaba por sus voluptuosidades. No era aquello un vinculo precisamente, sino algo como una seducción permanente.... No hay que tocar a los ídolos, porque el polvillo dorado se queda entre las manos. Gustave Flaubert (1857). Madame Bovary

Paladar Cinematográfico

2011-04-08T11:52:00.003-05:00

Viva Zapata

Dir: Elia Kazan

Aquí tenemos interpretando al general de los ejércitos del sur, al señor Marlon Brando, en su segunda aparición en el cine de la mano de su gran impulsor el director, Elia Kazan, quien le dio sus primeras oportunidades en “Un tranvía llamado deseo” y “Nido de ratas”. En una versíon que hizo John Steinbeck del libro de Edgcumb Pinchon, "Zapata the Unconquerable"

En Viva Zapata, Brando actúa junto al mexicano Anthony Quinn quien aparece como su hermano. En el film vemos de manera rápida como se ven inmiscuidos en la revuelta de la llamada “revolución” de manera circunstancial, parecería que estaban destinados a luchar por la justicia de los indios de Morelos, aunque por amor trato de trabajar en una hacienda, sus convicciones o su instinto lo orillaban a su destino.

Vemos además, un hecho en la Revolución, el cual es que los caudillos una vez con la victoria replicaban las viejas prácticas del dictador, haciendo hincapié en el “quítate tú para ponerme yo”.

Aquí Madero es representado excesivamente frágil, cercano a la realidad democrática, honesta y de legalidad pero dejándolo como un ingenuo en exceso, a Victoriano Huerta como el bien sabido cabrón en la historia, a Villa como un bonachón alegre y sin pretensiones.

Zapata a fin de cuentas no pudo abandonar su espíritu de lucha y revolucionario, incluso por encima de su familia y de su amor, el nació para estar en la lucha permanente.

Elia Kazán plasmo en sus films un dejo de aspiración por la justicia, era sin duda un socialista, incluso investigado por la famosa comisión en el Congreso norteamericano de Joseph Mccarthy. Por lo que no me parece raro que se haya acercado y disfrutado la historia de uno de los iconos revolucionarios más populares de la historia.

El mexicano Anthony Quinn recibe el Oscar 1952 por mejor actor de reparto.

El Zapata de Hollywood es muy atrayente, tienen que verla.

www.twitter.com/carlosdecimo

Amuse-bouche

2011-04-08T11:38:00.002-05:00

Aquel hombre tan práctico no comprendía la desemejanza de los sentimientos bajo el mismo lenguaje: porque labios libertinos y vanales le habían dicho frases semejantes, no creía sino débilmente en el candor de ella; debían rechazarze- pensaba- las palabras exageradas que expresaban medianas afecciones como si la plenitud del alma no se desbordarse algunas veces también en metáforas más vacías, porque nadie puede jamás dar la medida exacta de sus necesidades, ni de sus concepciones, ni de sus dolores, porque la palabra humana es como un caldero rajado sobre el cual tocamos melodías para hacer danzar a los osos cuando quisieramos enternecer a las estrellas. Gustave Flaubert (1857). Madame Bovary

Paladar Cinematográfico

2011-04-08T11:16:00.003-05:00

Lawrence de Arabia

Dir. David Lean

Fantástico film que narra la rebelión árabe en contra de los turcos, auspiciada por Gran Bretaña y encabezada por Thomas Edward Lawrence, en el contexto de la Primera Guerra Mundial.

Lawrence (Peter O'Toole) tiene la edad de un hombre maduro, pero el temperamento y la lógica de un adolescente. Desde el comienzo en su estancia en el Cairo, da muestra de insolencia, de comentarios fuera de lugar y de un desorden mental, aunado a esto también es un hombre valiente y con inteligencia sobrada.

A falta de un mejor hombre que lidere la rebelión Árabe vs Turquía, es llamado a viajar por el desierto en busca del Príncipe Feisal (Alec Guinness), para idear la estrategia de batalla, donde demuestra su tolerancia, su gran capacidad física y en principio su humanidad y su desapego por las castas. En ese trayecto conoce a Sherif Ali (Omar Sharif) que se vuelve inmediatamente su enemigo, para terminar siendo su más grande fiel seguidor y también a Auda Abu Tayi (Anthony Quinn) que también se une a su causa libertaria, aunque en este caso con un ingrediente de ambición.

La victoria y el reconocimiento de sus pares, árabes y británicos, convierten a Lawrence no solo en un ser orgulloso, si no que lo levan a pensarse un Dios, situación que desemboca en la decepción cuando cae en las manos de un militar turco (José Ferrer).

La película muestra las modulaciones y radicalismo en el carácter y manera de pensar de Lawrence, un film que aborda los conflictos existenciales del británico enmarcada en el conflicto árabe.

La música refleja el talento y el ánimo de la época por dar muestra de magnificencia y tono épico a las aventuras, son piezas y tonada que no se te olvidan. La fotografía es excelente pues al verla te preguntas si los escenarios son reales, mala costumbre de nuestros días, donde das por un hecho que gran porcentaje de lo que ves se realiza digitalmente.

El reparto es espectacular comenzando con la aparición en su momento de Peter O'Toole nominado al Oscar y que al final perdió ante Gregory Peck por su interpretación en “Matar a un ruiseñor”. Fue nominado en 8 ocasiones al Oscar a lo largo de su carrera, tuviendose que conformar al final de su vida con uno que premio todo su trabajo.

Completando el reparto están Alec Guinness que todos recordamos como Obi Wan en Star Wars y que gano el Oscar por la película “El puente sobre el río Kwai” (1957). También está Anthony Quinn, Jack Hawkins que muchos recordamos en su papel de padre adoptivo de Ben Hur. Omar Sharif que también aparece en Doctor Zhivago y muchos más, resaltando que no aparecen mujeres en este film.

Película que gano 7 premios Oscar, es una de las imprescindibles para cualquiera.

www.twitter.com/carlosdecimo

Coqueteo entre el Rector Narro y Peña Nieto

2011-04-05T01:05:00.006-05:00

En los últimos meses vemos muy participativo en los medios al Rector de la UNAM, situación que aunque no es inédita, si muestra características especiales en función del discurso y cito a Jesús Silva Herzog Márquez, en su ensayo El Obispo de Copilco. “El rector declara siempre con signos de admiración y en tono imperativo. Sus colegas, las cabezas de las universidades más prestigiadas del mundo, suelen ser cautelosos con sus palabras en público y tienen, en general una presencia discreta—si es que la tienen--, en los medios de comunicación. Pero el rector de la UNAM no desaprovecha oportunidad para mostrarse, para aparecer, para ser retratado, salir en la prensa, dejarse oír en el radio o figurar en la televisión”

Lo anterior demuestra una clara diferencia con al anterior Rector Juan Ramón de la Fuente que de todos es sabido su pasado político con el PRI, su cercanía ideológica y amistosa con AMLO, pero que nunca dio muestras claras de acercamiento sistemático con ninguno de los dos y que se mantuvo cauteloso en su declaraciones, una muestra clara de lo anterior es que hoy es bien visto de izquierda a derecha y cuenta con un prestigio y una legitimidad envidiable.

El Rector Narro, vuelvo a citar a Jesús: “Reparte regaños al gabinete y da lecciones de civismo a la clase política. Requerimos un nuevo modelo económico dice, sin tomarse la molestia de decirnos cuál sería ese modelo alternativo, ni qué implica el tal pacto de unidad. No extraña que el profesor Moreira lo admire tanto”

En los últimos meses vemos ataques al gabinete de Calderón y al gobierno a diestra y siniestra, cuando en algunos casos los eventos son meramente científicos y el rector suelta la declaración política, saliendo del contexto del evento. Por lo que la suspicacia de muchos lleva a resaltar las motivaciones politicas de Narro contra Calderon.

Narro Robles pidió que los integrantes del gabinete presidencial renuncien si quieren ser candidatos a la grande. Nunca se pronunció con relación a Peña Nieto, Beltrones o Beatriz Paredes, que quieren ser presidente de México a toda costa.

En el V Informe de Gobierno de Peña Nieto, asignó un lugar en su discurso al rector Narro donde le dejo patente la asistencia, colocándolo junto a la cúpula PRI ista en primera fila, detalle que no es superfluo y si revela intenciones políticas, quienes saben leer los fenómenos políticos, tienen la certeza que la ausencias y las primeras filas de un evento político dicen mucho.

En la relación con la UNAM, Peña Nieto ha establecido una amplia relación personal con el actual rector. A sugerencia de sus colaboradores más cercanos, Peña Nieto aprovechó el Centenario de la UNAM para congraciarse y hacerse de los afectos del rector, colocando en el Congreso mexiquense a la universidad con letras de oro.

El 16 de junio de 2010, una vez más el Rector Narro se convive con Peña Nieto en los Foros Compromiso en donde tras cerrada ovación el gobernador aprobó lo dicho por el Rector Narro apresurándose a estrecharlo. Sonreían los hombres de gobierno. Intercambiaban buenos deseos. Se hallaban a gusto. Mostraban identidad. Enrique Peña Nieto le entregó un pergamino-testimonio.

"Pues el Doctor Narro piensa como mi jefe el Gobernador Peña Nieto"- descubrió David López, (participante al igual que Narro) al dejar el escenario.

José Narro en uso de sus facultades, designa al Estado de México como estado invitado a la Feria Internacional del Libro. Peña Nieto utilizó el espacio para promocionar su imagen al frente del gobierno del Estado de México.

Lo anterior podria resultara meramente anecdotico, a reserva de la insercion en la Junta de Gobierno de la UNAM de reconocido PRI ista, esto a "sugerencia" del Rector Narro.

El pasado 31 de marzo fue nombrado por el Consejo Universitario de la UNAM como miembro de la Junta de Gobierno, la cual es el mayor órgano de Gobierno de la máxima casa de estudios en México, Mario Luis Fuentes Alcalá propuesto por Narro, en sustitución de Rolando Cordera.

Fuentes Alcalá no es egresado de la UNAM, o de una institución pública de educación superior. Sus méritos no son académicos; destaca su militancia PRI ista. Es licenciado en economía por el Instituto Tecnológico Autónomo de México y maestro en desarrollo económico por el Instituto de Estudios Sociales de La Haya, Holanda. En 1994, fue coordinador de participación social en la campaña presidencial de Luis Donaldo Colosio y tras el asesinato del candidato PRI ista desempeñó el mismo encargo durante la campaña de Ernesto Zedillo, ademas de su cercania a operadores politicos de Peña Nieto como el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas.

Las evidencias son tan abrumadoras, que el diario Excélsior en su edición del 17 de febrero, sitúa a José Narro, en el segundo círculo de Peña Nieto, el mismo Rector ha tenido que salir a declarar las versiones, derivado de las reuniones cotidianas, que él no tiene inclinación alguna. Poniéndose en situación penosa, sobre todo por la institución que representa.

Ante lo anterior, me parece es evidente la relación, cercana como mínimo, con Peña Nieto, causa extrañeza siendo el Rector de la UNAM, entiendo que no existe ningún impedimento legal para este tipo de relación “amistosa” con el mexiquense, pero, ¿qué pensarían estudiantes del 68, al ver a su Rector en trato tan “cercano” con un precandidato PRI ista a la presidencia y ver las letras de su casa de estudios, ser manipulados cual mitin político? en el entorno político más viciado del país, el que se vive en el PRI Estado de México.

Preocupa la postura de José Narro, incluso ha tenido el atrevimiento de invitar a dar una plática a CU al ex gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, siendo un ejemplo sintomático de su inclinación por el PRI. Es decepcionante, en virtud de la imposibilidad de desprenderse del título, de la representación, de abandonar su posición como jefe de la máxima casa de estudios para bajarse al terreno de la política nacional. lo que se ve y se percibe es demasiado en relación de lo que naturalmente no vemos ni escuchamos, hoy una maxima nos recuerda que, la forma es fondo.

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico

2011-04-01T15:21:00.003-06:00

The Godfather

Dir. Francis Ford Coppola

Un clásico, una de mis favoritas, muchos la ponen como la mejor película de la historia, otros en el top 3, top 10 y sin duda nadie discute que se encuentre en el top 100 de la historia cinematográfica. Por ello a pesar de que ya la he visto algunas veces no me había animado a comentarla, hoy corro el riesgo de comentar esta maravilla.

Un film clásico, dirigida por otro clásico, el maestro Francis Ford Coppola, en este caso solo relatare mis impresiones de la primera película y no de la trilogía, adelantando simplemente que la primera es sin duda la mejor realizada, la segunda tiene un interés particular por conocer los orígenes de Don Corleone y la tercera por ver el ocaso de Michael y la sucesión en el liderazgo de la familia.

La historia comienza en el despacho de Don Vito Corleone (Marlon Brando) donde recibe a personajes que frecuentemente van a pedir un favor, en esta ocasión, recibe al dueño de una funeraria que viene con ánimo excitado a exigir justicia por los abusos cometidos a su hija, a lo cual Don Vito evidencia que mas que justicia, él desea venganza: “vienes a mi casa, el día de la boda de mi hija y no me tienes respeto” “vienes ahora sin ofrecerme tu amistad y quieres que yo haga justicia” fascinante ¡

La boda de Constanza “Connie” Corleone es el mejor pretexto para reunir a la familia, a los amigos, a la mafia entera y a los que desean el favor del “Padrino”, que atiende los asuntos en medio del festejo, pero en particular se espera la llegada del hijo menor Michael Corleone (Al Pacino) que vuelve de la marina para visitar a la familia. Un elemento fundamental es la negativa de todos porque Michael se inmiscuyera en los negocios Corleone.

El primer grupo de Don Corleone esta compuesto por su hijo Sonny (James Caan) por su conseglieri, Tom Hagen (Robert Duvall), Peter Clemenza (Richard Castellano)

Como era tradición Don Vito conseguía las peticiones de sus ahijados, así logra la carrera artística de Johnny Fontane (Al Martino), que después de cantar y encantar en la boda, solicita la ayuda del Padrino para conseguir el papel en una película. Una misión resuelta por Tom, dando lugar a una de las escenas más impresionantes del cine, matando al caballo predilecto del productor del film deseado, evidentemente Johnny consigue el papel.

Don Vito Corleone como jefe de una de las 5 familias comandantes de la Cosa Nostra en Nueva York, también debía aprobar los cambios en las acciones y los parámetros de la organización, por lo que se le hace llegar la oferta para financiar y proteger el tráfico de heroína en la ciudad (veta nueva en el negocio de la mafia) a lo que él se niega por cuestiones morales y políticas.

Lo anterior da pie a una guerra contra la familia Corleone y a una serie de traiciones que desembocan en el atentado contra la vida de Don Vito, que aunque no muere si resulta en condición crítica, por lo que tiene que ser vigilado las 24 horas en su hospital, cuando la conspiración y la corrupción policial tocaban a la puerta de su cuarto.

Michael decide tomar distancia de su relación con Kay Adams (Diane Keaton) pues ha decidido entrar al negocio familiar de la manera menos pensada, cobrando él mismo venganza por el atentado a su padre, matando al "El Turco" Sollozzo y terminar con la guerra entre familias.

Ante la convalecencia de Don Vito el que está al mando es Sonny que trata de llegar a un acuerdo con las familias, a lo que Tom se niega rotundamente por ir en contra de la decisión y ordenes del Padrino. Este carácter impulsivo de Sonny lo lleva a que en un arranque de histeria, pues el marido de su hermana la había golpeado, salga en busca de él. Simplemente para caer en la trampa y ser acribillado en una de las escenas icónicas del film.

La conspiración y el complot se descubren y ante esto Don Vito decide reunir a las familias donde asegura que no vengará la muerte de su hijo a cambio de traer la paz en el grupo, dándose así un caluroso abrazo con la familia Tattaglia.

Con la muerte cálida de Don Vito Corleone, Michael toma el mando de la familia y ante la presión que se venía encima, decide eliminar a los otros 4 jefes Víctor Stracci, Ottilio, Philip Tattaglia y finalmente el más grande conspirador Emilio Barzini.

En 1973 se hizo acreedora a tres premios de la Academia por Mejor Actor para Marlon Brando, Mejor Película y Mejor Guión Adaptado para Mario Puzo y Francis Ford Coppola, anteriormente ganó 5 Globos de Oro por Mejor película - Drama, Mejor director, Mejor actor - Drama, Mejor canción original y Mejor guión.

Si no la han visto, antes de ver cualquier otra, consíganla ahora, no olvidarán la música jamás.

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico

2011-04-01T11:00:00.004-06:00

Apocalypse Now.

Dir. Francis Ford Coppola

Decir que es un film de Coppola es garantía de buen cine, sin duda esta es una de las grandes de la historia, aunque por sus escenas icónicas, su música épica y las grandes actuaciones de Marlon Brando, Martin Sheen, Robert Duvall, Dennis Hooper etc..

El capitán Willard (Martin Sheen) marine perturbado por Vietnam, es convocado para una misión especial que consiste en asesinar al Coronel Kurtz un ex boina verde que ha organizado su propio ejército y se ha convertido en el Dios de los habitantes de la región, interpretado por el fascinante y multifacético, Marlon Brando.

El film transcurre en un 80% en la aventura por llegar a donde se encuentra el Coronel, cruzando hasta Cambodia, donde se topa a un ejército norteamericano anárquico, que perdió la cordura, sin un mando y que se corrompido. Una de las razones que se argumentan como parte de la derrota de Estados Unidos en el país del sudeste asiático.

Una vez que Willard encuentra a Kurtz, este le explica los porqués de sus decisiones y como planea terminar con la locura que ha impuesto en ese pequeño reino en donde él es Dios y su palabra es palabra divina.

Tenemos una joya del cine, no tengo la menor duda, donde The Doors y Wagner ambientan elocuentemente una guerra icónica, si me permiten la expresión, además de una fotografía que ha sido imitada inútilmente a lo largo de los años, donde Francis recupera a algunos de sus actores de confianza como Marlon, Duvall, etc..

Marlon Brando no deseaba trabajar junto a Dennis Hopper, por lo que en la escena donde se salen ambos, tuvo que ser grabada en días distintos, obligando a ambos interpretar un dialogo sin su interlocutor.

La filmación se retraso un par de años debido a que el papel del capitán Willard originalmente lo hizo Harvey Keitel y luego fue desechado por Coppola tras considerar que no lo hacía de la manera adecuada.

Ganó dos Oscar, a la mejor fotografía y al mejor sonido, y obtuvo seis candidaturas, al mejor director, a la mejor película, al mejor actor de reparto (Robert Duvall), al mejor guión adaptado, a la mejor dirección artística y al mejor montaje. También fue merecedora de la Palma de Oro del Festival de Cannes.

Definitivamente si no la han visto, están careciendo de un parámetro necesario para establecer categorías en películas de guerra, donde por cierto mis favoritas son “Full Metal jacket “ de Kubrick y “Pelotón” de Oliver Stone.

www.twitter.com/carlosdecimo

“Alianza legitima” por el poder.

2011-03-29T10:55:00.009-06:00

Al día de hoy se perfilan dos alianzas que aspiran por hacerse de los votos de los mexiquenses el 3 de julio. Por un lado está la eventualmente integrada por el PAN y el PRD, por el otro el PRI, Verde y PANAL.

Extrañamente el debate y las críticas hacia el mecanismo de alianzas, orquestado por el PRI, inicia justo cuando estas han hecho caer caciquismos y dictaduras del revolucionario en estados donde hasta el 2010 tuvieron alternancia en sus gobiernos. El oportunismo retorico del PRI de hoy se hace más evidente si recordamos que este se unió alternativamente con partidos pequeños en el Siglo XX, sin reparo en la ideología.

Los argumentos con los que el revolucionario, revela su miedo contra el esquema de alianzas constan en los siguientes:

1. Incongruencia ideológica al unirse izquierda y derecha

2. Como PAN se une con el PRD, si en el 2006 se insultaron e incluso una parte del partido no reconoce al presidente Calderón como tal y lo llama “espurio”.

En el primer caso el revolucionario evidencia su ignorancia de los sistemas políticos, de la historia mundial en contra de Estados totalitarios, las condiciones de pluralidad y de acuerdos o simplemente manipula el discurso hacia un mecanismo que claramente le reduce oportunidades de victoria en los estados del país, a los cuales el revolucionario institucional ve como fuente de recursos. No existe ninguna incongruencia, no habrá fusión de partidos, si veremos un efectivo y necesario recurso para llevar la democracia y alternancia a estados que desde la llamada “Revolución”, han sido gobernados por el partido de los caudillos, el PRI.

En el segundo argumento, habremos de considerar que el PRD del 2006 estaba supeditado al criterio y víscera del que pensaban “mesías”, como hoy está supeditado el PRI a Peña Nieto y a sus movimientos, así lo estuvo el del sol azteca. Por lo tanto López Obrador impuso su retórica de rompimiento y esquizofrenia, es decir, las condiciones de negociación entre PAN y PRD demuestran y reflejan un ánimo de memoria lucida, de aspiración democrática y de responsabilidad con el país, pues nadie como el PAN y como el PRD conocen la represión y la furia de un Estado totalitario y represivo.

Con Moreira, el PRI lleva a tal nivel su crítica a la alianza del PAN PRD llamándola “espuria”, utilizando no solo las técnicas de AMLO, sino hasta su lenguaje, viviendo hoy por hoy un efecto boomerang, pues la sociedad se da cuenta de que Humberto castiga su lengua a mordidas.

Los estatutos del PRI se reforman con la llegada de Beatriz Paredes al CEN, a partir de ese momento se dicen “socialdemócratas” pues pretendían ir al parejo del auge de la izquierda en el mundo. No paso mucho tiempo cuando demuestran ser incongruentes al prohibir en estados, banderas de la izquierda, como el aborto y los matrimonios entre homosexuales, en el caso del Verde recientemente propuso, muerte a secuestradores, iniciativa que seguramente el PRI no avalaría pues la política ideológica pendular del revolucionario solo se mueve según las tendencias en las encuestas, incongruencia ideológica.

Moreira tal vez no recuerda, que en el 2003 Elba Esther Gordillo fue insultada, minimizada y por ultimo expulsada del PRI, por lo que funda el PANAL y apoya enteramente a Calderón en el 2006 y en las elecciones de 2010 formo parte de la “Alianza espuria” en clara afrenta y lucha contra el revolucionario, hoy con el PRI en clara incongruencia entre quienes se insultaron y pelearon hace poco.

Al parecer solo Moreira tiene la fórmula para juntar el agua y el aceite en una alianza. Esta unión de partidos tiene una aire diferente a la del PAN-PRD, yo si la veo congruente, sin duda refleja el interés de los tres partidos para hacer política, una “Alianza legitima” por el poder ¡

La permanencia de un partido en el gobierno durante 82 años, no puede ser democrático, la realidad en este caso es que la democracia y la alternancia son el agua y el PRI en su “Alianza legitima” por el poder, son el aceite, estos nunca se han mezclado.

El agua democrática no se mezclara con el aceite autoritario revolucionario, de ello no tengo la menor duda, también tengo la certeza de que la sociedad está a favor de un cambio, como lo demuestra el apoyo a la Alianza PAN-PRD.

Con votos los mexicanos están dando señales que no van con una “Alianza legitima” por el poder, ellos están a favor de la alternancia y la democracia en México y el siguiente en la lista es el Estado de México que vivirá la democracia por primera vez en 2011.

www.twitter.com/carlosdecimo

Euforia y decepción en el debut de "Checo" Pérez en F1

2011-03-28T10:55:00.005-06:00

Las expectativas se fueron a lo más alto cuando en una de las sesiones de prueba en Europa previas al GP de Australia, de F1, Checo realizo el mejor tiempo de la sesión, ahí Pérez con sensatez declaro que había que ser cautelosos, pues muchos ya lo ponían en posibilidades de ganar la carrera, cuando la realidad se mostraría más complicada.

Ya en Australia, Checo tuvo poca suerte en la calificación, pues el alemán Nico Rosberg impidió que el mexicano hiciera un buen tiempo, conformándose con el lugar 13º en la parrilla de salida, aunque siendo el novato mejor calificado, por delante de su rival eterno, el venezolano, Pastor Maldonado del equipo Williams.

En la largada Checo cayó hasta al lugar 17, pero el equipo y su talento realizaron una estrategia perfecta. Esta consistió en que el mexicano solo realizaría una parada en pits y así fue, me parece que la parada fue entre la vuelta 24 y 26 cuando todos ya habían entrado, incluso algunos ya lo habían hecho 2 veces, ya en la segunda tanda de paradas Sergio Pérez logro ascender hasta el 7º lugar donde finalmente termino.

Por momentos se colocó por detrás del McLaren de Jenson Button, estuvo en posibilidades revesar el Ferrari de Felipe Massa, aun cuando estaba como piloto retrasado, tuvo la templanza para deportivamente dejar pasar a pilotos más rápidos como Hamilton y Vettel. En todo momento vimos a un Checo tranquilo y con la paciencia para esperar su momento, nunca se dejó llevar por la visceralidad del momento, buen signo para un piloto en F1.

Otro dato relevante es que pasada la mitad de la carrera, Checo cronometro la vuelta más rápida hasta el momento, siendo el único que hasta esa instancia ponía el reloj por debajo del minuto 30, aunque después la vuelta más rápida quedo en manos de Ferrari, el mexicano dio muestras de buen manejo en competencia, en una pista que no conocía.

El 7º lugar sorprendió a toda la Formula 1, pues Checo había impresionado con su manejo seguro y por el cuidado que tuvo de las llantas, como si fuese un piloto ya con años en el gran circo.

Horas más tarde los comisarios del Gran Premio descalificaron a todo el Equipo Sauber cuando comprobaron que el alerón trasero de los Sauber C30, que es la parte más elevada de la carrocería, sobresalía en exceso del área imaginaria formada por la línea central situada entre ambas ruedas traseras. Quedando en las posiciones 21 y 22.

En su cuenta de Twitter, Checo manifestó: "Que lástima la descalificación me duele mucho por todo mi equipo que han hecho un gran trabajo! Pero en dos semanas regresaremos con todo!!". En estos momentos Sergio Pérez muestra una madurez que le hará fuerte pues aun tiene un futuro exitoso por delante.

Innegable la incidencia positiva que Escudería Telmex ha tenido en los resultados de los últimos años de pilotos jóvenes mexicanos, culminando el esfuerzo hasta el momento con la llegada de Checo Pérez a F1, además de la proyección de Esteban Gutiérrez que ya es tercer piloto de Sauber y de muchos otros jóvenes casi niños que reciben el apoyo y la confianza de Telmex.

Sergio “Checo” Pérez es un orgullo para los aficionados al automovilismo, teniendo un mérito grande y sé que su carrera en F1 será larga y exitosa, además de que tengo la certeza en base a lo visto, que ya no es tan lejano un campeonato mundial para México, siendo Checo y Esteban los protagonistas de los triunfos venideros. También veo que la inercia de los aficionados por ver las carreras de mexicanos en F1 y la ya extensa base de fanáticos por el Gran Circo del automovilismo, incluyendo al ingeniero Carlos Slim traerá un Gran Premio de F1.

Una piedrita en el camino significa la descalificación de Checo, fácilmente sorteable, después de todo lo que ha tenido que pasar para llegar a la F1. El fin de semana pasado vimos que la promesa y el futuro han llegado para el automovilismo mexicano y es solo el comienzo.

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico

2011-03-25T13:11:00.005-06:00

Cometas en el cielo

Dir. Marc Forster

Situada en el Afganistán previo a la invasión soviética, narra la historia de un par de niños, Amir y de Hassan, el primero es hijo del amo y el segundo hijo del fiel siervo, comparten su vida casi como hermanos, y viven una particular afición por las cometas, lo que marcara su vida hasta la adultez.

Vemos la cultura afgana con añoranza, alegre y con valores muy profundos. Tenemos a un padre con principios irreductibles que trata de transmitir a su hijo Amir, dignidad, honor, respeto y amor.

Un punto de inflexión en la trama es la competencia local de cometas donde nuestros niños salen victoriosos, aquí hay una secuencia importante, en donde Hassan muestra el amor por su amigo, enmarcado en una frase “por ti, lo haría mil veces”. Tras este gran momento para ambos, Hassan es víctima del ultraje pervertido ante la mirada de Amir cuya cobardía le impide ayudar a su amigo. El hecho resultara en un relación fría, generando un odio en Amir por su amigo, evidenciando un cargo de conciencia mal encausado que repercute en la partida de los fieles sirvientes.

La invasión soviética obliga a Amir y su padre a huir de Afganistán terminando en América, donde el niño crece y se convierte en un escritor como fue su deseo desde la infancia, pero una llamada cambiara su destino y el de sus seres queridos en el Afganistán de 2000 cuando los Talibanes horrorizan la región.

Es un film sobre la culpa y como al tener una oportunidad de redimirse, no se tiene la menor duda.

Me parece que es la mejor película del director Marc Foster, que ya cuenta en su lista, películas como “Monster´s ball” “Finding neverland” y la ultima del agente 007. En esta caso la música, el guion y la fotografía son magníficas, sin duda es un film que es imperdible.Acá el Tráiler, aunque no hagan mucho caso de él, creo que no refleja lo buen film que es, parecería el de una película boba de Hollywood.

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico

2011-03-25T11:42:00.005-06:00

Monster's Ball

Dir. Marc Forster

Hank Grotowski (Billy Bob Thornton) trabaja pabellón de la muerte junto con su hijo Sonny (Heath Ledger), juntos están por ejecutar a Lawrence Musgrove (Sean Combs), lo que determinará el resto de su existencia.

Sonny provoca la ira de su padre que le recrimina su torpeza, ellos tienen un relación fría, al igual que Hank la tiene con su padre racista. Cierto día discuten tocando puntos sensibles y revelando una verdad insoportable para seguir viviendo.

Leticia Musgrove (Halle Berry) esposa de Lawrence, denota frustración en la educación y relación de su hijo, por las condiciones de vida no tiene una estabilidad en el trabajo y por azares del destino conoce a Hank, enamorándose uno del otro, teniendo que cargar con el peso de saber que sus vidas están conectadas por un hecho circunstancial.

Ambos solos, desarrollarán una amistad y por ultimo una intimidad, con escenas explicitas, llevando a Halle Berry a ganar un Oscar.

La fotografía y los ambientes me recordaron a la trayectoria de Iñarritu, incluso los colores, creo que tiene algún tinte, además como en las películas de Alejandro las relaciones son disfuncionales y los personajes sufren hasta el fin de la película.

Segundo film, que le abrió las puertas a un Director joven y con futuro brillante, Marc Forster, que confiesa que la primera película que vio en el cine fue Apocalypse Now de Francis Ford Coppola, cuando tenía 12 años.

www.twitter.com/carlosdecimo

La chuza de Peña Nieto en el PRI.

2011-03-21T16:21:00.004-06:00

Este PRI, el que se dice renovado desde hace 10 años, pero que no presenta ninguna variación ideológica ni de conducta y que con la sola presencia de una renovada mercadotecnia se hace pasar como “nuevo”, está supeditado enteramente a las decisiones de Peña Nieto, virtual candidato presidencial y de su ahijado Humberto Moreira, presidente del partido, ambos han barrido con cualquier aspiración de cualquier militante por lograr la candidatura y han impuesto mediáticamente a un candidato de “unidad” a la presidencia.

Sin duda la idea de “liquidar” la competencia de Peña Nieto nace en el PRI del Estado de México, en las figuras de poder PRI istas como Carlos Salinas y Beatriz Paredes, que acepta el limpiado de terreno para el mexiquense, mas como disciplina partidaria que convencida, ya que implicaba para ella sepultar sus propias aspiraciones.

Un elemento fundamental para Peña Nieto en busca de la chuza era encontrar en la sucesión del presidente PRIista un perfil afín, dócil y sobretodo que le debiera el cargo, es decir alejado de lo que Beatriz Paredes representaba. Encontrándolo paradójicamente en un precandidato presidencial, Humberto Moreira, que se baja de la carrera inducido por los afines a Peña Nieto planchándole la silla PRIista y asegurándole ser el artífice y el presidente que le devolvería al revolucionario Los Pinos, algo así como lo que AMLO prometía a sus cercanos, prácticamente ya iba repartiendo puestos en la campaña, lo paradigmático en el PRI es que Peña Nieto aun no es el candidato oficial y muchos ya se saborean un hueso federal.

El 4 de marzo en un evento característico PRI ista (lleno de acarreados estrenando playeras rojas) Humberto Moreira toma el cargo y como ya lo había hecho semana atrás, justo después de su elección, comienza con su discurso golpeador logrando en principio liquidar los canales del diálogo con PAN y PRD en virtud de reformas pendientes en el Congreso, lo que refleja que no llega a ser presidente de un partido y si un jefe de campaña.

La tarea de Moreira es cuidar y servir de guardaespaldas de Peña Nieto fuera y al interior del partido, pues ambos han tirado todos los pinos y el único pino de pie es, Manlio Fabio Beltrones, que cuenta con la fortaleza para no ser derribado por la maquinaria antidemocrática de Peña Nieto característica del viejo PRI.

A falta de un Tlatoani que por la facultad PRIista del “dedazo” nombre al elegido, Peña Nieto ha contratado los servicios de Televisa para que vía una gran campaña publicitaria, sea “dedeado” y que inmediatamente corra dentro de las filas revolucionarias la disciplina totalitaria ante el mesías, esto ya lo vivimos en nuestra historia del Siglo XX, lo quiso hacer un residuo de ese viejo sistema en el 2006 con el PRD llamado AMLO y hoy con el discurso de un nuevo PRI del Siglo XXI Peña Nieto ayudado por Moreira retoman esa vieja actitud adaptándola en el nuevo partido, según ellos pregonan.

Liquidan las aspiraciones de nombres importantes en el PRI como el mismo Humberto Moreira que dócilmente reculo, Beatriz Paredes, Fidel Herrera, solo faltando la declinación de Beltrones en virtud de la “unidad” partidaria en beneficio de un hombre, de un estado donde el partido ha gobernado más de 80 años ¿Esto es democracia? ¿Esto es el nuevo PRI?

La chuza de Peña Nieto en el revolucionario está a punto de ser concretada, como dije antes, Beltrones es el único pino de pie y es tal vez el engaño que legitimaría un discurso de elección democrática del candidato. Un proceso que el PRI no quiere transitar pues no es su costumbre y ante el recuerdo de intentos anteriores, ellos privilegiarán la “unidad” tratando que Manlio decline antes de verse inmiscuidos en una votación que los podría dividir, pues su naturaleza no es el acuerdo.

Moreira, como Leonel Cota en 2006 con AMLO, solo tiene que cuidar el terreno del elegido Peña Nieto, aunque implique pasar por encima de la militancia de su partido, de principios, de la congruencia, de la democracia, de la sociedad solo en virtud de un hombre. Algo que para el PRI no será difícil pues es parte de su naturaleza, la chuza antidemocrática

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico

2011-03-18T12:35:00.003-06:00

El último tango en Paris

Dir. Bernardo Bertolucci

Comienza con la depresión de un hombre y la ansiedad y ocio de un niña de 20, divagan un poco hasta el momento que se conocen en un apartamento que se renta en Paris, al principio me pareció Rayuela de Cortázar por la cuestión del encuentro.

Paul (Marlon Brando) hombre de 45 años, que sabemos había enviudado tras el suicidio de su mujer, vive una crisis existencial pues ahora solo, vive con resignación la rutina humillante que le heredo su esposa, es decir, en el hotel negocio de ambos, con la madre religiosa y con el amante de su desaparecida mujer huésped en su lugar.

Conocer a Jeanne (Maria Schneider) para Paul fue un revulsivo en su vida, al verse los dos desconocidos en el piso en renta, sienten un deseo sexual que los lleva a tener relaciones en el lugar y en el momento de su primera vista. De ahí en más el insiste en verse en aquel lugar solo para saciar sus ánimos carnales en el entendido de no establecer ninguna relación sentimental, incluso sin saber sus nombres reales, sustituyéndolos por gruñidos y graznidos, que servirían de sustantivos para ambos.

Jeanne tiene un novio cineasta, que en su afán por el séptimo arte, la filma todo el tiempo grabando, según él, a una mujer enamorada y que con el paso de los encuentros con el viudo y las reflexiones que le obliga su novio transcurre gran parte del film que en algunos momentos es bastante lento.

El último tango en Paris, de Bernardo Bertolucci, se vuelve significativa por su alto contenido explicito para la época, pues Maria Schneider se desenvuelve desnuda en primer plano en las escenas eróticas con Brando, siendo una de las más emblemáticas, aquella en la que es sodomizada con la ayuda de un poco de mantequilla.

Un papel que en repetidas ocasiones Maria Schneider declaro la había marcado profesional y personalmente, pues apenas tenía 19 años al realizarlo y que desafortunadamente fallece el pasado 3 de febrero falleció en la capital francesa a los 58 años de edad tras un largo cáncer.

Jeanne se enamora de Paul, él la rechaza porque aun no se repone a su perdida, tiene que sacar lo que siente, odio y amor por su mujer. Se arrepiente, en verdad desea estar con ella, la busca para ya nunca más poder estar con nadie.

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico

2011-03-18T11:49:00.004-06:00

Infierno en la torre

Dir. Irwin Allen

Es una película con una argumento muy sencillo, lo que me llamo la atención de este film son las actuaciones y el estilo que imprime Steve McQueen, además de la participación de Paul Newman y Faye Dunaway.

A principios de la década de los 70 se construye el rascacielos más alto del mundo en San Francisco, en el se encontraban todos los servicios, todas las comodidades y para celebrarlo se ofrecería un banquete donde las personalidades más importantes de la ciudad asistirían.

El día del evento momentos antes de empezar, circuitos eléctricos fallan y comienza un incendio a la mitad del edificio, lo que no preocupaba demasiado pues la fiesta se realizaba en los últimos pisos. Inexplicablemente el siniestro sale de control y se tiene que evacuar a los invitados.

Paul Newman interpreta al arquitecto del edificio que colabora con los bomberos para controlar el incidente, Faye Dunaway hace del amor del arquitecto e hija del dueño del edificio. En el caso de Steve McQueen, que en principio se le ofreció el papel de Newman, interpreto al bombero en jefe de las operaciones, pues le pareció un papel más interesante.

Es un film interesante, los efectos especiales son efectivos, aunque debo reconocer que las actuaciones sobrepasan la calidad del guion, solo por el placer de ver a estos iconos del cine deben ver esta película.

McQueen condiciono su participación en este film, por un lado quería que le empataran las líneas con Newman, por lo que se tuvieron que agregar al guion solo un par de ellas, además exigió que su nombre no apareciera en segundo plano, por debajo de Paul, así que por iniciativa suya se colocaron los nombres al mismo tiempo, solo que el de Steve McQueen a la izquierda para ser leído antes que los demás por el público.

Ganadora de tres Premios Óscar 1975 : a la Mejor fotografía, al Mejor montaje y a la Mejor canción.

Ganadora de 2 premios BAFTA 1976 : al Mejor actor secundario - (Fred Astaire) y premio Anthony Asquith a la Mejor música - (John Williams)

Ganadora de dos premios Globo de Oro 1975 : al mejor actor secundario - (Fred Astaire) y a la intérprete promesa – (Susan Flannery)

www.twitter.com/carlosdecimo

La izquierda en un país de derecha

2011-03-13T17:35:00.003-06:00

En México el 83% de los mexicanos dicen profesar la religión católica, lo que convierte al país en el segundo en el mundo solo después de Brasil, en un entorno en donde los católicos son poco más de la mitad de la población mundial de cristianos con el 52%.

En el ámbito del sistema político, nuestra fortuna nos hizo padecer una colonia con uno de los modelos más conservadores y retrogradas en el mundo de aquella época, como lo fue la monarquía española, dejando a su paso dinámicas, costumbres, dogmas y prácticas que decantaban del gobierno hacia la sociedad. Esto se replicó y se mantuvo desafortunadamente una vez la independencia generando graves problemas de gobernanza no solo por las vicisitudes del conflicto emancipador sino por los vicios políticos de la clase que asumió el poder.

Paradójicamente lo que en el Siglo XIX eran los liberales hoy está reflejado en la llamada derecha, esos que querían libertades políticas, que buscaban democracia y crecimiento económico. En contraposición los conservadores de aquel tiempo que buscaban el mantenimiento de sus privilegios, una soberanía necia, un modelo económico nacionalista están reflejados hoy en la izquierda mexicana y en el péndulo ideológico que es el PRI.

En este contexto solo percibo 2 puntos en la historia de nuestro país en donde se tuvo un acercamiento a los valores de la izquierda, el primero de ellos con las acciones y legados de Benito Juárez, el segundo con la presidencia de LázaroCárdenas que aunque populista fue totalmente de izquierda.

El PRI de ahí en más gobernó como un partido de derecha pero con el dilema ideológico de mantener viva la revolución, por un lado teníamos el discurso de la justicia social y por el otro el estado represor que coartaba libertades incitando la devoción a la Virgen y al Estado

Ejemplo de lo anterior la encuesta de María de las Heras, publicada en el diario El País en donde preguntaba lo siguiente:

· Usted en lo personal ¿qué tan devoto es de la Virgen de Guadalupe? El 40% dijo ser mucho y el 24% muchísimo

· ¿Usted cree que hoy en día la Iglesia usa a la Virgen deGuadalupe para manipular a muchos mexicanos a través de su devoción o no? con un 64% la población dio un rotundo NO¡

· Hay quien dice que la Virgen de Guadalupe además de ser un símbolo religioso es un símbolo patrio como la Bandera o el escudo nacional. ¿Usted está de acuerdo o piensa que la Virgen es un símbolo religioso y nada más? 42% piensa que es un símbolo patrio.

Es clara la fe de los mexicanos por una institución que está en crisis a nivel mundial, es claro el dogma impregnado en nosotros por un Estado que se sirvió de la fe conservadora, aunque predicando un discurso socialista.

Por lo anterior la voz de la izquierda no permea de forma contundente en la sociedad, en parte por su dificultad para encontrar una línea discursiva congruente, aunque considero fundamental la variable conservadora de nuestra sociedad. Las reformas como los matrimonios entre homosexuales y el aborto demuestran un demanda legitima de una pequeña parte de la población, un poco el ánimo que empuja el Siglo XXI muestra políticamente incorrecto algunas expresiones contra las minorías, aunque la realidad nos dice que el machismo conservador mexicano es una herencia no solo de la colonia sino de los subsecuentes procesos que solamente solaparon estas posiciones.

Es por lo anterior que un partido que se dice de centro, o de izquierda y con actitudes de derecha como el PRI, no puede pronunciarse claramente en temas impulsados por la izquierda en el DF, incluso cuando tuvo una mujer como presidente, incluyendo a Dulce María Sauri y a la hoy Senadora María de los Ángeles Moreno, que se sabe por vivencia propia comulgan con asuntos de izquierda. Se ven impedidos los del revolucionario porque tienen la certeza de que la gran mayoría de los mexicanos son conservadores y rechaza estas iniciativas, para evitar el costo político, a lo que el PRI rehúye permanentemente.

El debate de la izquierda no solo debe centrarse en sus programas, en la renovación de sus cuadros o en su unidad. También debe mirar cómo educar de a poco a una sociedad con perfil de derecha para romper con dogmas del pasado, para formular nuevos paradigmas que sean asimilados por los ciudadanos como buenos para vivir y no como perversiones o llamados al voto de las minorías liberales.

www.twitter.com/carlosdecimo

“¿Como que porque lo estoy acusando? Pues porque es mi chamba¡¡”

2011-03-07T10:27:00.005-06:00

Apenas en los meses previos de su exhibición en cines la película mexicana “Presunto Culpable” era de las más esperadas compitiendo con los estrenos de Hollywood, ante este principio la película evidencia la burda burla, la estupidez del sistema judicial mexicano solapado sorprendentemente por la legislación.

El documental parte por explicarnos el deseo de un par de abogados del CIDE, Layda Negrete y Roberto Hernández, este último, uno de los directores del documental, por sacar a la luz las inconsistencias del sistema judicial y la enorme torpeza del debido proceso en México. Un dato devastador es que el 90% de los sentenciados nunca conocen al juez que les impone condena entre otras joyitas de nuestro modelo.

Los académicos del CIDE reciben la llamada de la novia de Antonio Zúñiga solicitándoles que se involucren en su caso. A partir de ahí el film nos narra la vida de Toño en la cárcel, dando voz e imagen no solo a las deficiencias de la impartición de justicia sino a la tragedia de la readaptación social en México, de ahí en más Toño nos cuenta la historia de su vida y de como se arrepiente de haber pedido con fuerza a Dios que le quitara la vida o que lo llevara a la cárcel a causa de su insatisfacción con la vida que llevaba.

Una vez impugnado el caso, tras descubrir que el abogado de Toño había falsificado su titulo, se concreta que se repita el juicio, lo que en principio parecían excelentes noticias para Toño a reserva de que el juez seria el mismo que ya una vez lo había sentenciado, es ahí donde recurren a uno de los mejores penalistas en México, Rafael Heredia cobrando absolutamente nada.

Sería injusto que relate las vicisitudes del nuevo juicio, solo podría adelantarles a los que no han visto la película que no percibo necesario que en la edición se ayudara la posición de Toño, el solo proceso de su causa es una burla y provoca temor ante los expuestos que estamos de ser víctimas aleatorias de la “justicia” mexicana.

Tras un par de semanas de exhibición el film recibe un revés, “casualmente” por el Poder Judicial, al dar cabida al recurso de amparo solicitado por el testigo de cargo ene l caso de Toño, ya que se dice agraviado en su imagen debido a lo visto en pantalla. Yo debo sumarme a la necesidad de cualquier persona por cuidar su imagen, es decir, me parece legitima la demanda de Víctor Daniel Reyes Bravo, aunque se presta pensar que debió haber sido inducido a solicitar el amparo por un tercero, en virtud de lo complejo que es el trámite y además de que haya sido recibido favorablemente y con tanta rapidez por un juez federal. En particular al ver el documental, la imagen que se ve más afectada es la del juez que ante las nuevas evidencias, los careos y los interrogatorios, no tiene más que repetir la condena sin haber tomado en cuenta los nuevos argumentos, evitando desdecirse, evitando caer en la evidencia de que en el primer juicio había cometido un grave y estúpido error por decir los menos.

Un elemento sintomático en el film es que en la penúltima audiencia cuando se dan los argumentos finales, Toño se dirige a la agente del Ministerio Público, Marisela Guzmán, que en todo el proceso solo hace acto de presencia con una actitud claramente indiferente, entonces el acusado pregunta “yo quiero que la abogada me diga ¿Por qué me está acusando que argumente porque se me está acusando?” a lo que la parte acusadora solo atina a decir ““¿Como que porque lo estoy acusando? Pues porque es mi chamba¡¡” la siguiente audiencia solo es para condenar a Toño a 20 años.

Toño es víctima en última instancia por el impresentable Poder Judicial, pero también por las condiciones económicas de falta de oportunidades de México, por el deficiente y también impresentable modelo educativo, por la ignorancia y el miedo a la autoridad.

Toño es salvado por el amor de su novia hoy esposa que trabajo para mandarle dinero a la cárcel, que llamo a los académicos del CIDE, Toño es salvado también por este par de intelectuales que se dedicaron a la filmación de su caso y que se esforzaron hasta el recurso de apelación que lo libero de la cárcel y por ultimo Toño es salvado por la pericia y experiencia de Don Rafael Heredia.

La película merece ser vista por todos, nuestra parte en este caso radica en exigir a nuestros legisladores cambiar esta miseria de justicias que 113 millones de mexicanos no merecen.

Yo percibí a Toño una persona muy coherente, centrado, vi a una persona inteligente que desafortunadamente no contó con la educación que esa mente despierta merecía, desafortunadamente como sociedad poco comprometida con nuestro entorno, tuvimos a Toño casi 3 años en la cárcel, cuando con solo escucharlo nos podemos dar cuenta, que derrochamos el talento como si creciera en cada plantita, que pena¡

La película se ha exhibido además en 22 festivales alrededor del mundo, en países como Estados Unidos, Francia, Inglaterra, Irlanda, España y China

www.twitter.com/carlosdecimo

Democratizando la capacidad de influir.

2011-03-06T18:29:00.002-06:00

En México, el llamado “Cuarto Poder”, es decir los medios de comunicación, han demostrado que de cuartos no tienen nada, ya que su poder de incidencia es abrumador y su capacidad de conducir el rumbo de la sociedad lo pone en algunas circunstancias como el primero. En nuestro país han servido mantener un régimen autoritario como el del PRI. Estos mismos medios (Televisa), fueron quienes tomaron la decisión de alejarse de su línea habitual y abrazar la transición. El día de hoy en el entorno de la explosión informativa y organizativa de las redes sociales, los medios tradicionales tienen una competencia con la que no tienen más remedio que convivir.

Como cualquier poder, los medios de comunicación tienen la capacidad de influir, en algunos casos esta atribución es usada para beneficiarse, dejando de lado las necesidades de la sociedad y del país. Aunque debo partir de la convicción, de que los medios no deben ser objetivos, naturalmente obedecen a intereses, representan posturas y sus comunicadores tienen conciencias, por lo que aspirar a un medio objetivo sería una terquedad tremenda. A lo que si se puede aspirar e incluso se debe exigir es a la representación amplia de las visiones, en beneficio de una formación de opinión con mayores argumentos.

El monopolio ejercido por Grupo Televisa, sus estaciones de radio (Grupo Formula y WRadio) y sus editoriales conforman la mayor fuente de información de la sociedad teniendo una cobertura total en nuestro país y una audiencia que ronda los 70 millones de mexicanos. El poder es tal, que no se entiende el predominio del PRI en el Siglo XX sin la participación de los Azcárraga, asumida esta posición por ellos con la máxima de Azcárraga Milmo “Yo soy el primer soldado del PRI”.

TV Azteca, MVS, algunos diarios como “El Universal”, “Reforma” y “Excélsior”, los recientes canales Milenio y Cadena 3 (Grupo Imagen), aportan un mínimo pero primigenio panorama de perspectiva diferente a la línea que Televisa estaba acostumbrada a imponer. En los casos en que se pretendía cambiar el rumbo, se debía consultar y buscar la anuencia de Televisa y de sus allegados, por eso hoy cuando vemos la lucha entre la televisora y Grupo Carso, percibo un gran desventaja, el poder de la pantalla mexicana que sobrepasa cualquier expresión en nuestro país.

La transformación de la información, del análisis, de la crítica en México se está forjando a través de las redes sociales, fenómeno que ”la industria” y la sociedad no previeron pero que está causando un punto de inflexión en las relaciones de poder, de manera tal que en Twitter y Facebook nosotros nos convertimos en fuente de información, nosotros producimos y generamos los contenidos, sin ninguna necesidad de consultar a los medios tradicionales.

Ahora los medios habituales citan como fuente Twitter y sus comunicadores migran a la red como recurso, como método, como convicción o simplemente con la conciencia de que entrar a esta red implica exponer tus ideas, contrastar tus pensamientos y lo más difícil, poner a consideración el peso de tus argumentos como nunca antes en la historia.

Todo lo anterior con la intención instintiva de influir, aun en las redes sociales conservamos la fascinación por cambiar al otro, por hacerlo entrar en razón y conseguir un resultado. La tecnología acerco a toda la sociedad, democratizando la capacidad e influir.

Los medios masivos marcan una línea por lo que pueden ser señalados como PRI istas, PAN istas o de izquierda, hoy nuestra responsabilidad es hacer lo mismo, dotarnos de los medios necesarios para exponer el PRI ismo, el PAN ismo y la izquierda con nuevos postulados y con nuevas formas de autocritica tan necesaria y poco vista en los medios tradicionales.

Un ejemplo de cómo se democratiza la capacidad de influir, es el de dos periodistas más populares en México, que se encontraron en el ojo del huracán por razones diametralmente opuestas, Aristegui y Lopez-Doriga, por un lado tenemos a la periodista con mayor opinión favorable con el 84% y por el otro al periodista más conocido en México con el 91% (1).

Desmenuzados en Twitter por sus errores orales, los dos, construyendo un clima de presión tal que me puede arriesgar a decir que en esta red se decidió el resolución de sus casos.

Lo que vemos en el mundo Árabe es inimaginable sin la asistencia de las redes sociales, que en este caso permean en el sistema político, en la relación de la sociedad con sus gobernantes, sin el auxilio necesario de los medios tradicionales que cargan con un gran peso que los imposibilita moverse al ritmo que la sociedad requiere y exige.

La ley es poco clara entre la relación del poder y los medios, estos no cuentan con ningún criterio que evalué su servicio a la comunidad , en los medios tradicionales no vemos autocritica, venden noticias por diversos fines y en sus casos extremos venden ideologías. No existen en los medios reglas claras, , son decisiones discrecionales que influyen directamente en la sociedad.

Necesitaríamos mecanismos legales para regular a los medios, porque cada vez que se habla del tema, los periodistas gritan censura¡¡ aunque los medios necesitan profesionalizar, con criterio parámetros y estándares fijos. La falta de normas hace que los medios pueden dirigir la conciencia de la ciudadanía a su antojo, hoy la tecnología es un factor de democracia para la sociedad.

Como harán los periodistas para mantener un periódico cuando la gente se entera en el momento, en vivo, con twitteros en todas partes, incluyendo en reuniones políticas reportando, reseñando. Hoy la sociedad tiene sus propios corresponsables de la información.

El sistema de medios no va avanzar sin los ciudadanos, el sistema democrático está avanzando por que los ciudadanos cuentan con las herramientas para expresarse, para objetar y contrastar la información oficial y la información mediática.

Ante un panorama de medios y gobiernos que se manejan como omnipotentes, nos damos cuenta que de a poco, las redes sociales están funcionando como un poder, que aunque pequeño en apariencia, es grande en su capacidad de convocatoria legitimando su posición y ampliando el polo de influencia a todos nosotros, generando democracia.

(1) Carta Paramétrica. Quién es quién: Imagen de los comunicadores en México

www.twitter.com/carlosdecimo

Detalles de los Oscar 2011

2011-02-28T14:37:00.012-06:00

Debo partir por señalar que los anfitriones de la gala fueron James Franco y Anne Hathaway., lo hicieron de aceptable en el caso de ella a intrascendente e inútil en el caso de él. Iniciando con una parodia de “Inception” en donde la pareja quiere infiltrar la mente de Alec Baldwin, el speech de bienvenida fue corto y que ni risas grabadas salvarían los poco afortunados chistes.

Franco se pasó toda la noche con cara de que estaba a punto de caer dormido y toda la conducción recayó en la carismática Hathaway, que demostró seguridad, dominio del escenario, con sus bromas cargadas para molestar a Hugh Jackman.

Ahora los ganadores del Oscar con algunas impresiones por cada categoría.

Óscar a la mejor película.
El Óscar fue para "El discurso del rey" se lleva la categoría, algo que parecía inminente después de cómo estaba siendo premiada en las categorías previas, siendo una incongruencia vistosa que no ganase la mejor película. En lo personal la que debió haber ganado por meritos sin duda es Inception, pero desde semana atrás se sabía que la competencia estaba entre la hoy ganadora y Red Social.

En virtud de los hechos, la ganadora es una muy buena película, una obligada como le reseña hace unos días, pues la veo como un clásico del cine hoy por hoy, además de ver la primera gran actuación de Colin Firth la que le valió para un Oscar y en lo personal, para mi respeto y admiración.

Óscar al mejor director
El Óscar fue para Tom Hooper por el "El discurso del rey". En esta si estoy totalmente en descuerdo, creo que fue un gran injusticia para otros nominados como Aronofsky y Fincher que mostraron crear un mundo en sus films, ya que en sus películas se nota su toque dando vida a los personajes. Situación que no sucede con Hooper en virtud de que su largometraje es sostenido por la actuación de Firth y por el guion.

Además desmerece junto a otros directores que no fueron nominados como Christopher Nolan o Martin Scorsese y que muestran en sus películas rasgos brillantes.

Tom Hooper recibe un Oscar en su tercer film para cine, tras hacer caso a recomendaciones de su madre para hacer la película, después de que en su carrera veamos series y documentales para TV y que se vio en la narrativa de “El discurso del rey”.

Óscar al mejor actor
El Óscar fue para Colin Firth por la película "El discurso del rey", un premio indiscutible, no tenía competencia, su actuación fue magistral y ahora lo compromete a mantener el nivel, dando por un hecho que escogerá con mayor rigidez las películas que haga porque ya demostró que puede, ahora yo quiero que nos siga mostrando ese nivel por lo menos en 2 films más y actuación respetables en mejores historias, espero.

Óscar a la mejor actriz
El Óscar fue para Natalie Portman por la película "El cisne negro". Confieso que fue la única actriz que pude ver en esta categoría, las otras películas, a riesgo de equivocarme no están en México.

Era un Oscar cantado desde hace unas semanas, su actuación es convincente, aunque se comenta que Annette Bening lo merecía tras su actuación en “the Kids are all right” y que lo pierde por cuarta ocasión, dos de ellas a manos de Hilary Swank.

Óscar al mejor actor de reparto
El Óscar fue para Christian Bale por la película “El peleador”. Una categoría en donde no le veía competencia, en una película donde las actuaciones sostienen a un guion cuadrado y predecible. Bale con una capacidad nata para cambiar su mente en virtud del personaje, para cambiar su fisonomía demostrando una capacidad camaleónica papel tras papel. Uno de los Oscar con mayor merecimiento de la noche, el otro es el de su compañera de película.

Óscar a la mejor actriz de reparto
El Óscar fue para Melissa Leo por la película “El peleador”, compartía la nominación con Amy Adams, (del mismo film), Helena Bonham Carter quien resultaba su mayor competencia nominalmente, aunque actoralmente no tenia rival siendo un pilar de la película y pieza clave para mantenerse interesado en la trama. Un indiscutible Oscar para una mujer que se transformo en el personaje y que como muchos inmiscuidos en el proyecto mencionaron, tuvo contacto cercano con la familia para interpretar al personaje.

Para la anécdota queda la participación del legendario Kirk Douglas, presentando el premio, coqueteaba con Hathaway, con el público, nos hacia reír con su elocuencia, asombrar con su presencia y su recuerdo.

Óscar al mejor guión original
El Óscar fue para David Seidler por “El discurso del rey”. Esto premio representa mi segunda gran queja a la Academia, pues el guion ganador no es ni la mitad del guion de “Inception” tan es así que el gremio de guionistas lo considero el mejor el pasado 5 de febrero reconociendo a Nolan por tan brillante texto.

Se lo dan a un largometraje que para fines prácticos, todos nosotros conocemos la historia de Jorge VI y que como escuche a un crítico de cine, una de las virtudes de “El discurso del rey” es el voyerismo que nos enseña, un tanto chisme de una familia y de una realeza que siempre incita a la intriga. Por lo que creo es un premio regalado sin ningún reparo en el merito.

Óscar al mejor guión adaptado
El Óscar fue para Aaron Sorkin por la película “La red social”. Guion basado en el libro The Accidental Billionaires: The Founding of Facebook, A Tale of Sex, Money, Genius, and Betrayal de Ben Mezrich.

Nadie duda de la capacidad de Sorkin creador de la serie de televisión “The west wing” y que junto a Fincher redondean una historia muy atrayente pero enmarcada en situaciones con diálogos fascinantes. Muy merecido¡

Óscar a la Mejor banda sonora
El Óscar fue para “La red Social”. Jamás me hubiera imaginado a Trent Reznor ganando un Oscar, hoy se lo merece totalmente, tal vez su única competencia la tenía en “127 horas”, pero no llegaba a los niveles de pertinencia y calidad que tuvo en el film de Fincher uno de los mejores músicos desde hace 15 años.

Óscar a la mejor película de habla no inglesa
El Óscar fue para la película danesa “In a better world”. Ganándole a Biutiful, al brillante pero pretencioso Iñarritu, habrá que buscar la escandinava para juzgar mejor, pero en principio no me siento con mi orgullo herido y mi soberanía sigue intacta.

Óscar a la mejor dirección artística
El Óscar fue para “Alicia en el país de las maravillas”

Óscar a la mejor fotografía
El Óscar fue para “El origen”

Óscar al mejor diseño de vestuario
El Óscar fue para “Alicia en el país de las maravillas”.

Óscar a la Mejor edición
El Óscar fue para “La red social”.

Óscar al mejor maquillaje
El Óscar fue para “The wolfman”.

Óscar a la mejor canción original
El Óscar fue para “Toy story 3”.

Óscar a la Mejor edición de sonido
El Óscar fue para “El origen”

Óscar a la mejor mezcla de sonido
El Óscar fue para “El origen”.

Óscar por los mejores efectos visuales
El Óscar fue para “El origen”.

Óscar a la mejor película animada
El Óscar fue para “Toy Story 3”.

Óscar por el mejor largometraje documental
El Óscar fue para “inside job”.

Óscar al mejor documental corto
El Óscar fue para “Strangers no more”.

Óscar al mejor cortometraje
El Óscar fue para “God of love”.

Óscar al mejor cortometraje animado
El Óscar fue para “The lost Thing”, cuando me da la impresión que la gran mayoría pensaba que se lo llevaría “Day and Night” confieso que es el único que vi en esta categoría.

Óscar honorífico 2011
Francis Ford Coppola, Ely Wallach, Jean Luc Godard y Kevin Brownlow reciben el premio honorífico de la Academia 2011 por su trayectoria.

www.twitter.com/carlosdecimo

Guía básica para El Oscar.

2011-02-25T12:08:00.008-06:00

Existiendo muchas premiaciones alrededor del mundo en donde los métodos de selección y de premiación contienen un alto grado de pulcritud, seriedad y exigencia, como lo son Cannes, Berlín, Venecia, Los Goya, BAFTA, Globos de Oro y recientemente Sundance. Los Premios Oscar son uno de los mayores anhelos de cualquier integrante de la industria fílmica mundial.

La atención es proporcional a lo que significa para el mundo la industria cinematográfica estadounidense, demostrando que El Oscar es el trofeo con mayor relevancia en el cine.

Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas es quien anualmente elige a los galardonados, contando con 6.000 miembros, todos ellos profesionales del cine, como productores, directores, actores, guionistas, directores de fotografía y otros muchos.

Los actores votan a los actores que son candidatos, los guionistas a los guionistas, y así sucesivamente. Por el contrario el ganador en cada categoría es elegido por la totalidad de los miembros de la Academia, sea cual fuere su especialidad. Todas las votaciones se hacen en secreto, de tal forma que ningún miembro de la Academia conoce los resultados.

A continuación, los nominados para este año son…

Mejor película del año:

‘Cisne negro’ (‘Black Swan’)

El Peleador (‘The Fighter’)

‘Origen’ (‘Inception’)

‘Los chicos están bien’ (‘The Kids Are All Right’)

‘El discurso del rey’ (‘The King´s Speech’)

‘127 horas’ (‘127 Hours’)

‘La red social’ (‘The Social Network’)

Toy Story 3’

‘Valor de ley’ (‘True Grit’)

‘Winter´s Bone’

Mejor director:
Darren Aronofsky (‘Cisne negro’)
David O. Russell (‘The Fighter’)
Tom Hooper (‘El discurso del rey’)
David Fincher (‘La red social’)
Joel Coen & Ethan Coen (‘Valor de ley’)

Mejor actor principal:
Javier Bardem (‘Biutiful’)
Jeff Bridges (‘Valor de ley’)
Jesse Eisenberg (‘La red social’)
Colin Firth (‘El discurso del rey’)
James Franco (‘127 horas’)

Mejor actriz principal:
Annette Bening (‘Los chicos están bien’)
Nicole Kidman (‘Rabbit Hole’)
Jennifer Lawrence (‘Winter´s Bone’)
Natalie Portman (‘Cisne negro’)
Michelle Williams (‘Blue Valentine’)

Mejor actriz de reparto:
Amy Adams (‘The Fighter’)
Helena Bonham Carter (‘El discurso del rey’)
Melissa Leo (The Fighter)
Hailee Steinfeld (‘Valor de ley’)
Jacki Weaver (‘Animal Kingdom’)

Mejor actor de reparto:
Christian Bale (‘The Fighter’)
John Hawkes (‘Winter´s Bone’)
Jeremy Renner (‘The Town’)
Mark Ruffalo (‘Los chicos están bien’)
Geoffrey Rush (‘El discurso del rey’)

Mejor película de animación:
‘Cómo entrenar a tu dragón’ (‘How to Train Your Dragon’, Chris Sanders y Dean DeBlois)
‘The Illusionist’ (‘L´Illusionniste’, Sylvain Chomet)
‘Toy Story 3’ (Lee Unkrich)

Mejor película de habla no inglesa:
‘Biutiful’ (México)
‘Canino’ (‘Dogtooth’, Grecia)
‘In a Better World’ (Dinamarca)
‘Incendies’ (Canadá)
‘Outside the Law’ (Argelia)

Mejor guion adaptado:
‘127 horas’ (Danny Boyle & Simon Beaufoy)
‘La red social’ (Aaron Sorkin)
‘Toy Story 3’ (Michael Arndt, John Lasseter, Andrew Stanton y Lee Unkrich)
‘Valor de ley’ (Joel Coen & Ethan Coen)
‘Winter´s Bone’ (Debra Granik & Anne Rosellini)

Mejor guion original:
‘Another Year’ (Mike Leigh)
‘The Fighter’ (Scott Silver, Paul Tamasy, Eric Johnson y Keith Dorrington)
‘Origen’ (Christopher Nolan)
‘Los chicos están bien’ (Lisa Cholodenko & Stuart Blumberg)
‘El discurso del rey’ (David Seidler)

Mejor música:
‘Cómo entrenar a tu dragón’ (John Powell)
‘Origen’ (Hans Zimmer)
‘El discurso del rey’ (Alexandre Desplat)
‘127 horas’ (A.R. Rahman)
‘La red social’ (Trent Reznor y Atticus Ross)

Mejores efectos visuales:
‘Alicia en el país de las maravillas’ (‘Alice in Wonderland’)
‘Harry Potter y las reliquias de la muerte. Parte 1’ (‘Harry Potter and the Deathly Hallows. Part 1’)
‘Más allá de la vida’ (‘Hereafter’)
‘Origen’
‘Iron Man 2’

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico

2011-02-22T10:57:00.005-06:00

The King´s speech

Dir. Tom Hooper

El rey Jorge VI de Inglaterra trata su problema de tartamudez en el clima de la Segunda Guerra Mundial, en franca desventaja con su contemporáneo, el gran orador Hitler, en franca desventaja con la tradición inglesa, contra los fundamentales de cualquier político, de cualquier rey y de cualquier persona.

Colin Firth???? Ijole que complicado empatar una actuación de él, con la que tanto se elogiaba, que difícil fue convencerme de los calificativos favorables que recibía y de los premios que acumula a la fecha por esta película. A pesar de ello, hoy les puedo adelantar que es mi favorito para el Oscar a falta de ver “127 días” con James Franco, dirigido por Danny Boyle.

Película británico-australiana dirigida por Tom Hooper y escrita por David Seidler, el reparto se compone por Helena Bonham Carter como su esposa, Geoffrey Rush como su terapeuta, Guy Pearce como su hermano Michael Gambon como su padre (Jorge V), Timothy Spall como Winston Churchill completan el reparto.

No sé qué tan complicado sea interpretar a un tartamudo, pero me resulto convincente la aparición de Colin Firth, que inicia la película con un intento de discurso en Wembley cayendo en completo desatino verbal. Su posición y las responsabilidades derivadas de ella, lo obligan a recurrir a cualquier tipo de métodos que golpean su dignidad y su ánimo, abandona los intentos por rehabilitarse, para que despues sea orillado por sus deberes y por su esposa a una terapia alternativa.

Lionel Logue (Geoffrey Rush) Saca los recuerdos más dolorosos de su majestad en contra de su voluntad, lo reta, lo confronta y en algunos momentos lo humilla a días de convertirse en Rey, pues su hermano abdica al trono ante su enamoramiento condenado por todos, pues se trataba de una mujer mayor que iba por su segundo divorcio, situación prohibida por la nomenclatura británica.

El clímax de la película es el discurso de Jorge VI al pueblo Ingles, donde se ve reflejado todo su esfuerzo por abandonar su estado y convertirse en lo que necesitaba la nación británica a inicios de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939.

No tengo la menor duda que la de Colin Firth, es la mejor actuación masculina del año cinematográfico, película que se aprovecha de una historia magnifica, es redondeada con la excelente actuación de Rush, una música incidental esplendida y escenarios que en lo particular admiro.

Película obligada no solo por estar nominada al Oscar, sino porque considero que se convertirá en un clásico del cine.

Nominaciones al Oscar
Mejor Película
Mejor Dirección (Tom Hooper)
Mejor Actor (Colin Firth)
Mejor Actor de Reparto (Geoffrey Rush )
Mejor Actriz de Reparto (Helena Bonham Carter)
Mejor Dirección Artística
Mejor Cinematografía (Danny Cohen)
Mejor Diseño de Vestuario
Mejor Edición/Montaje
Mejor Música Original
Mejor Sonido
Mejor Guión Original

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico

2011-02-22T10:40:00.003-06:00

"The Fighter"

Dir. David O. Russell

Otra de box¡¡¡ deporte cinematográfico por excelencia, un film que ha generado de a poco muchas expectativas con poca publicidad y que al final se coló entre las 10 nominadas para mejor película en la entrega del Oscar. Protagonizada por Mark Whalberg como Micky, Christian Bale como su hermano Dicky y Amy Adams Como Charlene, a los que podemos sumar un reparto prácticamente desconocido pero que revela un casting que con conciencia busco “White trash”.

La película parte cuando la cadena HBO decide realizar un documental acerca del boxeador profesional Dicky Eklun, medio hermano de Micky un boxeador que vive en la eterna espera por “la gran oportunidad”, aun conformándose con peleas pequeñas es aleccionado por Dick (Bale), drogadicto que se jacta a cada momento de sus viejas glorias, sobre todo por aquella pelea donde noqueo a Sugar Ray Leonard. Ambos dentro de una familia con una decena de integrantes, con su madre como manager, un padre con poco carácter, con hermanas inútiles y entrometidas causan n cocktail de infortunios para un joven con aspiraciones pero sin motivación.

El punto de inflexión es cuando Micky conoce a Charlene y esta impulsa con su la vida del pugilista, llevándolo a cambiar de entrenador y de manager envueltos en una serie de eventos desafortunados que te mantienen interesado toda la película.

Una cinta que inicialmente iba a ser dirigida por Darren Aronofsky y que incluso fue considerada por Martin Scorsese. El Peleador quedó en las manos de David O. Russell

Destaco la actuación de Christian Bale, en su papel de junkie, lo que le vale para una nominación al Oscar como mejor actor de reparto y confirma el buen momento que vive al actor, pues se puede dar el lujo de tener el rol principal en Batman y paralelamente demostrar su valía con papeles arriesgados como el de un antisocial, acercándose en perfil, mas no en paranoia a lo que hizo en “El Maquinista”.

No esperen mucho de Mark Whalberg pues básicamente actúa como en todas sus apariciones, el tipo duro, con paso gañan y que no aporta gran cosa al guion.

En el transcurso del film, sentía la necesidad de un final feliz, aunque muchos en la actualidad minimizan este tipo de culminaciones, en algunos momentos resultan convenientes para la historia.

Por último debo confesar que el género de películas de box no es mi favorito, aunque se me insista en dar una oportunidad a “Million Dollar Baby” de Clint Eastwood, me resisto, en el caso de Rocky simplemente las veo como una expresión de la cultura popular. La que definitivamente se lleva los honores es “Toro salvaje” de Scorsese con una gran actuación de Robert deNiro y Joe Pesci, la cual es una imprescindible del cine, hoy vean “The Fighter”

Nominaciones al Oscar:
Mejor Película
Mejor Director [David O. Russell]
Mejor Guión Original
Mejor Actriz de Reparto [Amy Adams]
Mejor Actriz de Reparto [Melissa Leo]
Mejor Actor de Reparto [Christian Bale]
Mejor Edición de Video

www.twitter.com/carlosdecimo

Paladar Cinematográfico

2011-02-18T11:04:00.004-06:00

Black Swan

Dir. Darren Aronofsky

El oriundo de New York Darren Aronofsky presento el 1 de diciembre del 2010 en Estados Unidos su cinta The Black Swan, película cuya temática se centra en los delirios psicóticos de una bailarina con altos niveles de auto exigencia.

Protagonizada por Natali Portman (Nina Sayers) la historia nos muestra la metamorfosis de una niña frágil, sumisa, y perfeccionista a una mujer oscura, seductora y por supuesto psicótica.

Esta transformación se logra por una serie de situaciones ya tratadas en las películas de Aronofsky como la presencia de los limites patológicos, la obtención de reforzadores secundarios, la experimentación con drogas y el sexo, todo aderezado por un ambiente esquizofrenizante que en esta experiencia cinematográfica lo constituye la madre de Nina (Barbara Hershey) y la competencia dentro de la compañía de ballet de Thomas Leroy (Vincent Cassel).

Entendiendo este filme de corte psicológico me parece que el guion, más que la actuación de Portman, es el gran protagonista de la película. Por alguna razón me parece poco convincente ver a Natali Portman como Natali Portman; Para el rol de la heroína trágica podemos alquilar otras cintas de la misma actriz como V de Vendetta, Star Wars e incluso Closer que a mi gusto son más afortunadas. Sin embargo, creo que por acumulación de participaciones, ya podemos verla con un Oscar en la mano.

Los finales trágicos parecen ser los favoritos del director, esto puede constatarse en cintas como: Réquiem por un sueño (2000), La fuente de la vida (2006), The Wrestler (2008) y evidentemente The Black Swan que no tenía porque ser una excepción.

Cinta recomendable para ver una película con todos los elementos que poseen las películas de Darren Aronosfsky y a Natali Portman como Natali Portman.

Lisa

Agenda Política del 14 al 20 de febrero 2011

2011-02-14T12:34:00.004-06:00

PAN: El líder nacional, Gustavo Madero, presentará ante el CEN su propuesta para reintegrar a la agenda partidista a ex gobernadores y otros dirigentes, con la finalidad de posicionar a los candidatos del albiazul. LUNES

SME: Electricistas visitarán embajadas de diversos países en la Ciudad de México. LUNES

EU: En una comisión legislativa de Arizona, podría votarse una iniciativa para impugnar la ciudadanía automática a los hijos nacidos de indocumentados en dicho país. LUNES

Foro: Los caricaturistas Rafael Barajas, El Fisgón; Eduardo del Río, Rius, y Antonio Helguera, participan en la mesa de debate ¡Basta de Sangre! en la Casa Lamm. LUNES

SHCP: Finaliza el periodo para que contribuyentes obligados, presenten sus declaraciones informativas de 2010. MARTES

Profepa: Patricio Patrón Laviada deja de ser procurador Federal del Medio Ambiente. MARTES

Senado: Organizaciones que trabajan en pro de los derechos de las personas con discapacidad realizan conferencia en la nueva sede del Senado para manifestar su descontento por no haber sido tomadas en cuenta en la elaboración del proyecto de la Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad. MARTES

Senado: Audiencia Pública del Grupo Plural de Trabajo ACTA con ciudadanos y representantes de la sociedad civil. MIERCOLES

Diputados: El titular de la Auditoría Superior de la Federación, Juan Manuel Portal, acudirá ante la Comisión de Vigilancia a entregar el informe del resultado de la revisión y fiscalización superior de la Cuenta Pública 2009. MIERCOLES

Diputados: El Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados realiza el evento El modelo económico de México y políticas para el crecimiento. Participarán representantes de la OCDE, Cepal, y el Banco Mundial. MIERCOLES

Diputados: El contralor del IFE, Gregorio Guerrero, asistirá a una reunión de trabajo ante la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación. JUEVES

SME: Realizarán una movilización en conjunto con el Sindicato Minero del Ángel de la Independencia a las oficinas de Grupo México en Polanco. JUEVES

Marcha: Foro y movilización contra la militarización y la violencia. Partirá a las 17 horas del Monumento a Álvaro Obregón hacia Ciudad Universitaria. JUEVES

Sedena: Con la finalidad de fomentar la convivencia entre la ciudadanía y las Fuerzas Armadas, la Defensa abre las instalaciones del Campo Militar Número Uno para actividades de ciclismo o atletismo. Comenzó el pasado 6 de febrero. DOMINGO

www.twitter.com/carlosdecimo

James Dean

2011-02-11T13:32:00.010-06:00

En sus únicas 3, James Dean actua como el, donde no muestra ninguna variación en su interpretación, sus films fueron “Al este del Edén”, “Rebelde sin causa” y “Gigante” en ellas, el llamado “chico rebelde de Hollywood”, se convirtió en un mito del cine, ya que su carrera se corta prematuramente en un accidente automovilístico, incrustando su Porsche Spyder 550 contra un Ford perdiendo la vida instantáneamente al romperse el cuello, el 30 de septiembre de 1955, a la edad de 24 años.

A continuación una breve reseña de las 3, todas filmadas en 1955, destacando la primera grabada junto al Director Elia Kazan.

Al este del Edén.

El Film cuenta la historia de una familia disfuncional conducida por un padre rígido, fervientemente religioso, con dos hijos; Carl, el más joven extraño ausente con un carácter antisocial e inconforme con su realidad y Aaron, joven alegre devoto de los estudios y de su padre.

Carl descubre que su madre no ha muerto, volviéndose un punto de inflexión en su vida, desatando las inseguridades y el odio implícito a su padre, pues se mostraba una preferencia por su hermano. Mientras Aaron enseñaba una clara compasión por Carl y una predilección por su novia a quien estaba por desposar.
El conflicto comienza cuando el amor oculto de Carl por la novia de su hermano, es correspondido por ella y la situación explota en el cumpleaños del padre, cuando este demuestra su inclinación contundente por Aaron.

Entrando de lleno en el clima Caín y Abel, que a mi juicio es fomentado por el padre quien veía en Carl los elementos más odiados de su ex esposa.

Recomiendo ampliamente este film, bajo 2 premisas. La primera, es la que resulta la película mejor lograda por James Dean, ya que en las dos subsecuentes, James Dean interpreta a James Dean, y la segunda es la brillante dirección de Elia Kazan.

Rebelde sin causa.

Jimmy Stark (James Dean) recién llegado al condado, (con una actitud similar a Carl en “Al este del Edén”), conoce a Judy (Natalie Wood), su vecina y a Crawford (Sal Mineo) y comienzan una amistad congenieando de inmediato, debido en gran parte a que Sal, se enamora de la personalidad irreverente y rebelde de su nuevo amigo Jimmy a quien comienza a seguir y a admirar y Judy simplemente se enamora.

La historia relata las vicisitudes de la vida adolescente de la época, complicándose con la muerte del novio de Judy y el subsecuente enamoramiento entre esta y Stark.

Las relaciones que establecen en esta película son veloces, efímeras y de gran emotividad, al grado de dar la vida por la sensibilidad a flor de piel de los personajes.

Visualmente es recomendable y sin duda pale la pena verla, asumiéndola como un clásico del cine norteamericano.

Gigante.

Es una telenovela, James Dean no muestra características diferentes en sus 3 actuaciónes, En gigante simplemente confirma sus actitudes antisociales e incluso al avanzar la película, cuando el persona de de James (Jet) es un viejo, James Dean lo interpreta de la misma manera simplona.

El film dura 2 horas y media de pura miel y de circunstancias inverosímiles, dirigida a un mercado, me atrevo a decir bobo. Ni siquiera el hecho de ver a Liz Taylor en pantalla matiza el hecho del poco argumento y la producción limitada.

No me atrevo a anticiparles la historia pues en los primeros 30 minutos darán con el final previsible. Solo invito a que la soporten con una buena dosis de sueño previa, una buena botana, si es posible con una buena compañía para reírse a costa del film y agregaría con el simple afán de constatar la última película de James Dean quien con su muerte forjo un mito y por ende se convirtió en leyendo con muy poco en su filmografía, cuantitativa y cualitativamente.